张某某一致表明，京港公司贷款是信用担保，不是存单质押担保。浦南信用社在没有抬头的存款证明上盖章，表明是向不特定的单位和个人出具证明，京港公司在证明 某用已在我社抵押过的存单骗取其他银行贷款，即到公安机关报案。 3.证人中行海州办事处郑某某证实，江某以京港总公司名义与中行海州办事处签订承兑汇票协议，造成 ...

立案侦查。根据《中华人民共和国商业银行法》第三十五条规定，商业银行贷款，应当对贷款申请人贷款用途、偿还能力、还款方式等情况进行严格的审查。中国人民银行银发 中的保险标的是投保人的信用而非个人借款合同，华安保险佛山公司所要承担的法律后果是其自身疏于审查和放任风险存在而衍生的，与工行佛山分行和借款人之间 ...

认为：中国人民银行仙桃市支行原所属仙桃市金兴城市信用合作社与先达公司签订的借款合同合法有效。先达公司借款的事实清楚，仙桃农行取得该200万元贷款的债权合法 并按要求办妥转贷和担保手续。猴王集团公司总计出资额为1950万元。合同第十五条约定，“湖北中环资产评估有限责任公司出具的评估报告为合同附件”。该 ...

两位股东提供个人连带担保，但贷款至今因嘉园公司经营困难，未按时支付利息，债权人多次催收，股东之间矛盾分歧大，未能达成一致，公司存在巨大债务信用风险，已形成 35，与本案无关。对证据36的质证意见与被某质证意见相同。证据37，因为商业银行贷款的事实是在6月份，如果是最近申请调查的，那么就超过了举证期限， ...

祥昊公司、被告韦某及朱军保证担保向原告借款160万元，借款期限为2005年6月23日至2007年3月15日，贷款利率为9.3‰；如不按期归还借款， 还款责任。关于被告白云公司系被告北方公司的投资人，根据会计师事务所出具的验资报告和银行征询函均显示，白云公司的投资款已经实际到位，因此，白云公司在本案中不 ...

找靳某峰担保的事实，陈某某称其当时并未对他说这款项是陈某某个人用的，他们之间彼此有担保关系。本院认为，靳某峰的证据无其他证据相互印证，是孤证，本院 某甲、陈某某，所有靳某甲、陈某某在2007年3月10日向宏昌公司出具了《贷款承诺书》，该承诺书约定银行贷款到期后，一次性向宏昌公司付清该笔贷款的本息。该笔 ...

支行为贷款人(甲方)、蔡某为借款人(乙方)、武侯房产公司为保证人(丙方)签订《个人住房按揭(抵押)借款合同》(以下简称《按揭借款合同》)。合同中除对乙方所购 权益抵押给银行作为其偿还贷款的担保，银行才与购房者签订《按揭借款合同》并提供贷款；购房者在支付部分购房款(即首付款)后，其余款项是向银行贷款并由 ...

作为个人贷款担保人，贷出的款项公司使用，其贷款到期后由镇平县东方皮革工业有限公司偿还本息，至还清为止，与王某甲个人无关。镇平县东方皮革工业有限公司给王某甲每月 万元。镇平县审计师事务所在对该企业验资报告中称：资金来源除上述四家股东认资的60万元外，其余58万元为银行贷款。庭审中，河南东方皮革制品厂称未 ...

正确，请求维持。 经审理查明，1997年8月11日，被上诉人刘某乙、贾某分别以个人（略）元和（略）元存单各一张作为向上诉人借款质押物，授权被上诉人马某以出质人身份与上诉人办理质押担保借款手续。同年8月14日被上诉人马某在“贷款调查报告表”、“农业及其他短期借款申请书”上签字盖章，同年8月 ...