认为XX公司在2007年3月15日的变更登记过程中，向公司登记机关所提交的日期为“2007年1月29日”的《股权转让协议》上“XX、XX”的签名经鉴定为非 ，依法具有公信力，可以对抗第三人，除非法律有明确的例外规定。任何组织或者个人基于这种公示信息的公信力而产生的合理信赖应受法律保护。本案双方签订系争 ...

，这55万元都是徐某分公司回笼的钢材款。陈某某自己也有从公司借款的情况。陈某用公司回笼的钢材款买了个人在徐某的住房、汽车，加起来有20多万元。 陈某某所 条第三款第（一）项第4、5目，第（三）项以及《最高某民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯 ...

富借给公司的。1987年3月张本富在多次向公司要款无望的情况下伙同其他债权人将益华企业公司从上海购进的电梯处理后，将杨某甲等债权人的欠款全部还清。我不 证明该笔款的用途及去向。时任第一商店会计的王金玲亦证明杜某某任第一商店主任系个人承包，一切财务由杜某某支配，借该笔借款时她不在场，该借款由杜某某个人 ...

。因该欠款手续系劳服公司会计毛克承所写，劳服公司在答辩中予以承认，该债务应有劳服公司承担。面粉厂诉物资站因东北购木材急需用向其借款x元，因借款 ，候某某的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，处理结果欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

借东风款x”，此项记载表明偿还东风村X组借款x元为奔岭公司应当履行的义务，奔岭公司以该9.3万元系王某某个人债务，公司不应承担偿还义务之抗辩理由与其接收资产 时效，故不再承担保证责任。综上，原判认定事实清楚，证据充分，但适用法律不当，处理部分欠妥，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、 ...

公司为逃避将要承担的法律责任，将自有房产以明显不合理的低价转让给自身股东个人，并几乎于再审判决作出、送达同时完成房产过户，卖房款也未用于清偿其对 性质中的259万元为“还款”，而非“借款”，10万元的款项性质为“货款”，其余173万元款项并未注明性质。此外，因颐合兴业公司会计账目的记载内容并不能独立的 ...

某某向蔡军表示愿意将2000万元存入中国银行钟山支行，并将2000万元的银行汇票及解付汇票所需的个人居民身份证交给蔡军。蔡军立即吩咐当时管理金华隆公司 提出其向中国银行钟山支行借款与本案无关，其不应承担民事责任的主张于法无据，该院不予采纳。本案2000万元存款所有人是外贸公司，杜某某是该公司的会计，其 ...

3、预收款与应收款的处理符合会计学原理。经庭审质证，杨某某对补充说明的第三项有异议，认为应收款与预付款冲减不合理，区某某提供鉴定的会计帐册不真实。 计算股权价值时自然应包含在内，故区某某和陈某的抗辩理由不能成立。(2)区某某由于向公司借款记载数额与在银行实际提款数额单证相差数额40万元及仍欠公司的借款 ...

桥办事处(以下简称“建行周某桥办事处”)办理协议存款，同时与该办事处信贷员顾建中(另案处理)相勾结，由顾以建行周某桥办事处的名义与职工互助中心、天润公司签订 万元用于公司经营活动及日常开销等。案发后，徐某向其他公司借款人民币100万元予以退赃，在中正公司帐户上查扣53.44万余元。上述各项支付，经公安 ...

合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二项、《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理的批复》之规定，作出如下判决：(一)原、被告签订的借款合同无效 证明，通用机械厂归还财政局欠款时，厂长吴鸣出差在外，还款之事是主办会计杨世玉考虑到以后便于向财政局借钱决定的，未征得厂长同意。为此，主办会计杨世 ...