实质上均属违法，应为无效。基于股东会决议无效，虹灵公司根据该决议作出的承诺书亦为无效。对此，我国《中华人民共和国公司法》(以下简称《公司法》)第二十二条 签名同时代表虹灵公司自然人股东及法人股东的情况。因此，王某某的签名仅代表其个人，不能代表神灵公司。原审法院认定在股东会决议上签字的股东所持股份已达 ...

（用于归还粮油总公司） 8、从大地公司复印账页等说明祝××从粮油总公司借款系其个人借款，其中：A：实收资本科目账页［2006.1.31第X号凭证祝××注入 合同期间：2005年1月1日至2008年12月31日 （4）经营管理合同承诺书：2005年3月11日A、甲乙双方签订2004年12月25日的《经营 ...

借款申请书，证明被告×××向原告申请借款；2、借款人配偶承诺书，证明被告×××为×××提供了担保；3、《个人贷款合同》，证明原、被告双方债权债务关系存在的 原告与被告×××签订的《房地产抵押合同》及被告×××向原告出据的抵押物共有人承诺书意思表示真实，亦不违反法律及行政法规的强制性规定，故为有效合同， ...

具有真实性，与泗海鑫苑公司提交的何甫林签字的合同相比，明显系两个人的笔迹，该承诺书的日期也是周某某书写，具体日期并非2007年3月23日。一审法院依据 泗海鑫苑公司提供的2份《门窗定作合同》、2份结算单、《工程款支付承诺书》、本院从北京仲裁委员会调取的卷宗材料和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：宏利 ...

，但第六项目经理部是由其负责人张某某自负盈亏，独立地享有债权、承担债务，故该工程实质上是张某某个人承建，建设A栋楼的工程款也是由张某某个人收取， 是实际施工人张某某交纳予三信光明公司100万元款项的性质认定、锦云公司出具承诺书的基础、双方当事人之间争议的100万元款项是否属于锦云公司承诺范围、以及锦云 ...

被告办事处同时使用二枚以上印章的事实。被告上述辩解理由不能成立。(三)还款承诺书上“浙江省长兴县经济开发总公司业务专用章”及“长兴县经济技术开发总公司驻沪办事处”印鉴，被告认可 全部借款。故刘丽芬以个人名义向原告所借而被告或其办事处未得的款项不能列入承诺还款的范围之内。原告以还款承诺书为据，要求判令 ...

人薛某上诉称：一、开发“群华景苑”手续不全或未办理责任在被上诉人；二、“承诺书”合法有效，应予支持。请求撤销原判，依法改判被上诉人唐某、杨某乙偿付上诉人薛某 条件下，对上诉人薛某退伙一事进行了约定，该约定符合法律对个人合伙退伙的规定，故该份《承诺书》真实、有效，上诉人唐某、杨某乙理应按《承诺书》约定的 ...

原告的通知，拟证明原告委托律师向被告发出律师函并要求解除委托关系以及《承诺书》的约定的有关情况。 17、2011年5月26日送达特快专递详单2份 公民所有的生产资料以及其他合法财产。 公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。 《中华人民共和国合同法 ...

，无力偿还贷款。 被告周某某辩称,被告曾某某向原告借款答辩人不知情，“共同还款承诺书”及“借款申请书”上的签名不是答辩人所签，是曾某某拿答辩人身份证找人 借款最高额抵押合同》、抵押物清单、房屋他项权证、《个人消费额度贷款申请表》和《共同还款承诺书》、《中国广州分析测试中心司法鉴定所司法鉴定意见书》等 ...

，不违反法律规定，合法有效。邱某某按协议退出对工程的施工管理，由李某某个人独自承建该工程项目并负责结算。李某某实际独自完成该工程建设项目并已结算， 住宅楼建设工程任务并结算。”综上，抗诉机关抗诉认为本院原审判决认定李某某出具的承诺书约定的兑现条件已经成就的事实不清、缺乏主要证据，从而导致适用法律错误的 ...