被告钢盛公司与被告杜某之间所签订的挂靠协议，表明被告钢盛公司准许被告杜某的车辆登记在该被告的名下并以该被告的名义进行营运，那么被告钢盛公司即应对 ，不能对抗第三人。因而被告钢盛公司的主张不能成立，本院依法不予采纳。原告此辩理由成立，本院依法予以采纳。 根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2006年 ...

请求驳回上诉人新天泽公司的上诉，维持原判。 被上诉人沈某某答辩称，我是挂靠在上诉人新天泽公司，后来因为发包方金昌大酒店的原因，由个人承包，装饰金昌大酒店 认定被上诉人沈某某在装饰金昌大酒店工程中与被上诉人李某乙达成的口头协议是代表上诉人新天泽公司的行为的认定错误，本院依法予以纠正。故上诉人新天泽公司 ...

意思表现。况且，该《合同》虽是格式合同，但其合同本身及内容真实、合法、有效，符合法律规定，也是当事人双方真实意思表示，双方权责利业已明确，并无显失 ，实为车辆挂靠合同，实际车主为龚某某，车辆所有权应属龚某某，一审认定车辆所有权属民捷公司错误。龚某某与民捷公司之间的挂靠经营方式是目前全国比较普遍的一种 ...

代勘了现场。财险三门峡分公司对该次事故及损失数额无异议，因双方对事故损失是否属于保险责任范围产生纠纷。张某某遂诉至法院，请求依法解决。 原审法院认为，豫 真实意思表示，且不违背法律法规，为有效协议，双方均应遵照执行。张某某作为投保车辆的实际车主，须以挂靠公司的名义投保而个人实际支付保险费，运输公司认可 ...

、本案诉及的工程施工中，被告进行了有效的管理，理应得到约定的管理费。 双方当事人争议的焦点是：1、赵中阶是否具备本案原告的主体资格；2、华星公司应否向赵 内容不持异议，但认为不能证实华星公司的主张。 原审认为，赵中阶与华星公司之间签订的建筑工程施工协议，体现了双方间的挂靠经营关系，赵中阶对两项工程组织 ...

材料： 1、保险公司的扣车《收条》。用以证明原告张某的车被被告扣留后，被告交给原告的扣留依据。 2、张某与杨某签定的《购车协议》。载明2004 该车的一切有关手续。 4、2004年12月17日张某与重庆市耀兴运输有限公司签订的《车辆挂靠经营合同书》及全通公司的《收据》。用以证明原告享有该车的经营权。 ...

的船主，该船是挂靠运输公司的，但该船的购船资金、经营收入、经营风险全部由汤某某承担，由运输公司收取管理费。麦某来是由汤某某个人聘请的，麦 》、证据9麦某标死亡报告表和证据10广州市公安局黄埔区分局鱼珠水上派出所关于麦某标溺水死亡的证明合法有效，应予确认；证据8宣告死亡判决书是人民法院已经生效的判决书， ...

活动的，在诉讼中，该个体工商户、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人。但是本案中的租赁关系并不是以我公司的名义签订的合同，实际履行之中也是以应 有源公司签订《建筑施工物资租赁合同》及相关的《补充协议》的是被告应某等三人，并没有以被告二建公司的名义，租赁合同的当事人是出租方及承租方，原告有源 ...

、本案诉及的工程施工中，被告进行了有效的管理，理应得到约定的管理费。 双方当事人争议的焦点是：1、赵中阶是否具备本案原告的主体资格；2、华星公司应否向赵 内容不持异议，但认为不能证实华星公司的主张。 原审认为，赵中阶与华星公司之间签订的建筑工程施工协议，体现了双方间的挂靠经营关系，赵中阶对两项工程组织 ...

法律责任。请求法院驳回原告对桂东公司的诉讼请求。 被告桂东公司在举证期限内提供了以下证据材料：1、“桂东油05”轮的挂靠协议；2、“桂东油05”轮船舶营业 圩渡。合议庭认为，原告李某某没有请求抚养费，并承担了一半子女抚养费，李某某是否有收入与本案无关，因此，该份证据材料因与本案缺乏关联性，不予认定。 ...