公司任命的。《公司法》规定，作为单位的法定代表人，尹某丁只能在上级公司章程和敬老院的章程范围内行使职权，尹某丁等人发行股票进行集资的行为已经超出了 全民职工的权利，侵占了国有资产。敬老院从成立至今所有制形式都是国有独资单位，不是私营，不含个人成份。一审判决混淆了非法集资和单位所有权的关系，侵犯了单位和 ...

公司任命的。《公司法》规定，作为单位的法定代表人，尹某丁只能在上级公司章程和敬老院的章程范围内行使职权，尹某丁等人发行股票进行集资的行为已经超出了 全民职工的权利，侵占了国有资产。敬老院从成立至今所有制形式都是国有独资单位，不是私营，不含个人成份。一审判决混淆了非法集资和单位所有权的关系，侵犯了单位和 ...

公司任命的。《公司法》规定，作为单位的法定代表人，尹某丙只能在上级公司章程和敬老院的章程范围内行使职权，尹某丙等人发行股票进行集资的行为已经超出了 全民职工的权利，侵占了国有资产。敬老院从成立至今所有制形式都是国有独资单位，不是私营，不含个人成份。一审判决混淆了非法集资和单位所有权的关系，侵犯了单位和 ...

公司任命的。《公司法》规定,作为单位的法定代表人,尹某丁只能在上级公司章程和敬老院的章程范围内行使职权,尹某丁等人发行股票进行集资的行为已经超出了 全民职工的权利,侵占了国有资产。敬老院从成立至今所有制形式都是国有独资单位,不是私营,不含个人成份。一审判决混淆了非法集资和单位所有权的关系,侵犯了单位和 ...

公司任命的。《公司法》规定,作为单位的法定代表人,尹某丁只能在上级公司章程和敬老院的章程范围内行使职权,尹某丁等人发行股票进行集资的行为已经超出了 全民职工的权利,侵占了国有资产。敬老院从成立至今所有制形式都是国有独资单位,不是私营,不含个人成份。一审判决混淆了非法集资和单位所有权的关系,侵犯了单位和 ...

公司任命的。《公司法》规定，作为单位的法定代表人，尹某乙只能在上级公司章程和敬老院的章程范围内行使职权，尹某乙等人发行股票进行集资的行为已经超出了 全民职工的权利，侵占了国有资产。敬老院从成立至今所有制形式都是国有独资单位，不是私营，不含个人成份。一审判决混淆了非法集资和单位所有权的关系，侵犯了单位和 ...

公司任命的。《公司法》规定,作为单位的法定代表人,尹某甲只能在上级公司章程和敬老院的章程范围内行使职权,尹某甲等人发行股票进行集资的行为已经超出了 全民职工的权利,侵占了国有资产。敬老院从成立至今所有制形式都是国有独资单位,不是私营,不含个人成份。一审判决混淆了非法集资和单位所有权的关系,侵犯了单位和 ...

公司任命的。《公司法》规定,作为单位的法定代表人,尹某乙只能在上级公司章程和敬老院的章程范围内行使职权,尹某乙等人发行股票进行集资的行为已经超出了 全民职工的权利,侵占了国有资产。敬老院从成立至今所有制形式都是国有独资单位,不是私营,不含个人成份。一审判决混淆了非法集资和单位所有权的关系,侵犯了单位和 ...

公司任命的。《公司法》规定,作为单位的法定代表人,尹某乙只能在上级公司章程和敬老院的章程范围内行使职权,尹某乙等人发行股票进行集资的行为已经超出了 全民职工的权利,侵占了国有资产。敬老院从成立至今所有制形式都是国有独资单位,不是私营,不含个人成份。一审判决混淆了非法集资和单位所有权的关系,侵犯了单位和 ...

煌已将该《借据》归还原告。自此，被告鼎太峰公司实际已成为原告个人独资企业。进入2003年，被告鼎太峰公司财务状况不见起色，并发现李某有利用总经理职务大量 。 被告韩某某向本院提供了下列证据材料： 第一组：1、鼎太峰公司章程；2、鼎太峰公司章程修改案，股东会决议，注册资本变更情况明细表，验资报告等；3、 ...