＂的内容，这实际上是上诉人还在进行内部审查的程序，徐汉斌的意见只是他个人的意见，并不代表上诉人的意见，更不代表上诉人答复被上诉人的意见。 新思路公司答 等事实没有争议，应予认定。本案争议的主要焦点为：1、新思路公司是否有施工资质，签订的合同是否有效；2、双方有否结算，新思路公司提供的三份结算书是否作为 ...

正确，应某维持。本案信达公司与海德公司争议的焦点是双方间的担保合同是否有效和海德公司所应某担的民事责任的性质及范围。就海德公司是上市 代表人的某事、经理如果未经公司授权而以公司名义对外签约，是个人行为，其法律后果由行为人(指代表公司签订合同的自然人，下同)自己承担，除非相对人有证据证明行为人的签约行为 ...

是否订立；2、华南公司与沙坝村、河北井村X组签订的联建合同是否有效；3、金益公司是否放弃“中标权”；4、2003年2月20日，河北井村X 合同法》第四条关于“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”的规定，当事人享有签订合同的自由，也享有不签订合同的自由，当事人行使自由权利无过错 ...

公司）、王某因与被上诉人焦作市澳特盛纸制容器厂（以下简称容器厂）建设工程施工合同纠纷一案，原审原告容器厂于2009年12月21日向修武县人民法院提起诉讼，请求 承揽合同纠纷；2，本案二上诉人与被上诉人先后两次签订的施工合同是否有效；3，二上诉人应否承担本案的赔偿责任。 针对第一个争议焦点，机械公司认为 ...

是原告李某将自己购买的公有住房上市出售给被告陈某，该行为是否有效，双方当事人之间签订的合同是否有效。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条之规定，下列 条规定，国家、集某、私人的物权和其它权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第十五条，当事人之间订立的有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的 ...

是事实，普和公司的法定代表人是查X峰，同徐州市日益升公司的法定代表人不是一个人，该证据与法庭总结的争议焦某没有关系。 被告普合某司为支持其抗辩理由向 本案的争议焦某是：1、原、被告双方于2006年12月30日签订的承包合某是否有效；2、原告利国钢铁公司是否存在违约行为，其交付的租赁标的物是否符合某包 ...

。 上诉人廖某某因与被上诉人中国农业银行股份有限公司资兴市支行、原审被告邓某某借款合同纠纷一案，不服资兴市人民法院(2010)资法民二初字第X号民事判决，向 。 关于借款合同是否有效的问题。上诉人并无法律依据证明银行对未取得经营许可的单位个人发放贷款，必须要进行严格审查，原则发放贷款所签订的合同属无效 ...

经营北戴河公寓，其请求退出与被告郭某某的合伙协议应否得到支持；2、二被告之间签订的退租移交合同是否有效；3、原告请求二被告赔偿其出资款损失是否有事实 类型为内资个体，即经营者是个体工商户。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、 ...

怎么又是首付602,000元被答辩人说这是公司的规定,但只要你能提供个人担保,协议的付款条件可以变更,可以延期付款.由于答辩人因选矿厂节能技改扩建急需挖机 二、反诉部分：1、反诉原告与反诉被告签订的合同是否有效2、反诉原告要求反诉被告返还购机款、支付利息、司机工资是否合法有据 经审理查明：原告信昌南宁 ...