行政处罚决定书。认定原告驻马店市华康实业有限公司实施了改变规划建住宅楼（华康小区）的违法行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条的规定。根据该法第六十 事实清楚。9、立案审批表，10、两次行政处罚事先告知书，11、送达回证，12、两次听证申请书，13、两次听证笔录，14、原告听证时提交的材料 ...

与村委会签订租地协议的是“马某喜”，且马某同时持有“马某喜”的身份证件，但证号与“马某”不同，不能证明签订协议的马某喜即是本案的被上诉人马某。经 按照上诉人所作行政处罚决定所适用的《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县X乡 ...

前均不知被告已对第三人作出处罚的事，而且该处罚决定只是要求第三人补办规划证，并没有要求将违法建筑停建或予以拆除，这与原告所控告的内容不相符， 在香鹿山大道西侧建设的香鹿山城市花园乙28#楼项目工程，未办理建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》四十条的规定，根据《中华人民共和国 ...

；2、案件登记表；3、行政案件立案审批表4、责令停止违法行为通知书及送达证；5、行政处罚事先告知书及送达证、公证书；6、行政处罚听证告知及送达证、公证书 X镇某民政府，而并非本案被告。城乡X镇某、乡X村庄规划，本案原告建造的房屋位于上蔡县X区内，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市 ...

X号文件，将济源市城市管理局更名为市规划局，为济源市X乡建设局管理的具体负责城乡规划和城市管理工作的部门管理机构，原济源市城市管理局的职责划入市规划局。 本院 1月5日立案查处的期间，已经超出行政处罚法规定的处罚时效，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定，对姚某甲2005年之前搭建橱窗的行为 ...

参加了诉讼。本案现已审理终结。 被上诉人民权县X乡规划建设管理局于2009年8月13日为第三人吴某办理了民权房权证2008字第（略）号房屋所有权登记。上诉 上诉人陈某甲与陈某乙之间的纠纷，可通过其他法律途径救济。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审 ...

太大影响，应由建设局（城管办）给予相应的处罚并变更两证规划内容，方可进行竣工验收。 《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条县级以上地方人民政府 的房屋实际占地面积超出土地使用权属面积6.5平方米，建筑总面积423.5平方米，超出规划许可面积48.5平方米。对非法占用土地部分，应到国土部门办理相关手续并 ...

撤销原光山县建设局为武汉东光公司颁发的七七六A《建设工程规划许可证》，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为 》具体行政行为是否实际侵害了被上诉人的合法权益问题。上诉人武汉东光公司的无证售房行为违反了《城市商品房预售管理办法》的相关规定，原光山县建设局在办理 ...

部门，是本案适格的行政主体。原告刘某甲未经城乡规划部门的批准，擅自新建围墙，其行为已违反了《中华人民共和国城乡规划法》第40条之规定，该围墙属于违法建设。 意见； 证12：株规罚告（芦）字[2009]第X号行政处罚决定书及送达回证。 上诉人在法定举证期间内未向原审院提交证据材料。 一审法院经庭质证，对 ...

杨某。 原告邬某、李某乙不服被告武汉市国土资源和规划局（简称市国土规划局）规划行政许可行为一案，由某市中级人民法院指定本院管辖。本院于2011年5月16日 颁发的上述一书一证的事实认定及法定程序是否符合某律规定。 本院认为，依照《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款、《武汉市城市规划条例》第五条 ...