），与刘报名的死亡确实存在因果关系。因此，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十三条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条第二款之规定，刘报名的 材料厂（实际消费者）基于其与刘报名之间的雇佣关系，已与刘报名的近亲属达成赔偿协议，并已实际履行。因此，原告恒泰材料厂的第一项诉讼请求是其基于刘报名的 ...

争议焦点二。合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，是当事人一致的意思表示。《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定：“保管合同是保管人保管 就使用自助寄存柜形成的不是保管合同关系，而是借用合同关系。 《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条第一款规定：“经营者应当保证其提供的商品或者服务 ...

被告具有欺诈行为要求被告按《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，以房屋价值（略）万元一倍进行赔偿的主张，因被告在与原告签订协议前，曾与中国农业银行 3000元×6=（略）元。 四、被告赔偿原告损失，按原签订的房屋拆迁安置协议的73．27m2减去现安置房66．70m2之差6．57m2计算，按市场销售价 ...

的义务，对事故的发生亦应负一定的责任，虽然柳州二中与李某、王某、卢某达成了协议，但并不能免除其在本案应负的民事责任；另外，石门冲景区已向大地保险柳州公司投保公众 第某款、第某百零七条、第某百二十条、第某百二十二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第某条、第某一条、第某六条、第某十二条，《中华人民 ...

月24日改制为新密市屏峰商场有限责任公司，根据《新密市屏峰商场国有资产转让协议》，新密市屏峰商场改制前的全部债权债务由改制后的企业承担全部责任。 对于原告主张的误工费，由于没有法律依据，本合议庭不予支持。据此，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定，判决如下： 一、被告新密市屏峰商场 ...

332元有相关票据予以佐证，原审法院予以支持，对超出部分不予支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第四十九条之规定，原审判决：一、郑州 审理查明事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，郑州丹尼斯与威明专柜之间的内部协议，不得对抗第三人，张某某所购T恤发票加盖郑州丹尼斯印章，郑州丹尼斯 ...

416元有相关票据予以佐证，原审法院予以支持，对超出部分不予支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第四十九条之规定，原审判决：一、郑州 审理查明事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，郑州丹尼斯与威明专柜之间的内部协议，不得对抗第三人，郭某所购T恤发票加盖郑州丹尼斯印章，郑州丹尼斯 ...

被告处手某维修中心维修，被告工作人员在万家福手某广场客户服务中心维修协议备注栏内注明“机”“保”字样，经当庭询问，被告工作人员解释“机”代表机身，“保” ，因被上诉人拒绝保修的理由欠妥而发生纠纷。上诉人称，本案应属于《中华人民共和国消费者权益保护法》调整，应按该法的相关规定，判令被上诉人双倍返还价款。 ...

元的转帐支票一张，但不同意再退还贷款930元。双方未能达成赔偿协议，原告遂诉至法院要求被告赔偿损失4650元，退还货款930元，承担索款费用 共和国民事诉讼法》第153条第1款(2)项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第16条第2款之规定，判决如下： 一、撤销石河子市人民法院(1997)石民初字第X ...

略）元，对以上诉讼请求，原告提供如下证据： (1)飞兰现代农业公司土地承包协议，以证明两原告于1999年10月1日向飞兰现代农业公司承包236亩粮田 应当承担赔偿责任。另原告方以本案被告系出卖方、应适用《中华某民共和国消费者权益保护法》及《中华某民共和国产品质量法》为由要求被告承担赔偿责任，根据本院所 ...