与星火电站签订为期十年的供用电合同，虽然柏湾等六个村X区，但当时我国电力法尚未颁布，对电力企业供电范围并无限制性规定。星火电站的供电服务客观上缓解了太 人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国电力法》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国 ...

未及时报告和采取安全有效措施导致余绍练触电身亡，亦有一定过错，《中华人民共和国电力法》第60条第二款不适用本案。上诉人称原审适用法律 错误及自己没有过错 乙与天台县农电总某于1996年4月25日分别签订村电工聘任合同。 5中华人民共和国电力工业部于1996年10月8日发布施行的《供电营业规则》第51条 ...

二审审判人员现场勘查笔录为据，证明供电线路距地面高某符合标准，又提出依照《电力法》第53条、第60条、第69条的规定、《电力设施保护条例》第15 原判应给付原审被上诉人赔偿多（略）元之事实均无异议，应予确认。依照《中华人民共和国电力法》、《电力设施保护条例》、《农村安全用电保护条例》、《中华人民共和国 ...

元，偃师供电公司承担35％，即x元。依照《中华人民共和国民法通则》第某百二十三条、《中华人民共和国电力法》第某十三条、第某十条、第某十九 。 偃师供电公司上诉并答辩称，一、该公司对本案不应承担任何法律责任。我国《电力法》、《电力设施保护条例》以及最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释 ...

后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 永东 审判员谢取泽 二0一二年三月九日 书记员向薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织 ...

的事实清楚。本案的关键是对被损坏的电线杆应尽维修责任的是谁根据《中华人民共和国电力法》第十九条第二款规定“电力企业应当对电力设施定期进行检修和维护， 甲维修电线杆的行为是受雇于上诉人兴国县供电有限责任公司不当，应予纠正。根据电力法的相关规定维修电力设施应具备相应资质。本案中，被上诉人陈某甲是未取得相应 ...

种植可能危及电力设施安全的植物，不得堆放可能危及电力设施安全的物品，《中华人民共和国电力法》第五十四条规定：在依法划定电力设施保护区内进行可能危及 龙某松 二0一二年五月八日 代理书记员王慧 附本判决所适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理， 按照 ...

，有原审判决所列证据及二审开庭庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条所规定的过错责任原则，即归责原则，它以行为人 高压线保护区域内超高卸沙堆沙，违规作业，严重危害了电力公司的输电安全，系《中华人民共和国电力法》第五十二条、第五十三条、第五十四条所禁止的行为， ...

对该债权转让提出异议，认为鑫能公司并不享有该债权。 原审法院认为，根据《中华人民共和国电力法》、《电力监管条例》、《电网调度管理条例》等法律法规的相关规定 其它途径解决，原审判决驳回原告大田农信社诉讼请求，系适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一项第（三）项、第一百五十三条第一 ...

王某丁应负本次事故的主要责任，但原告已放弃对其诉请，故其也不再承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国电力法》第五十三条第二款、第五十四条的规定，判决如下： 驳回三原告陈某某、郭某 ...