第X号无效宣告请求审查决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决维持专利复审委员会做出的第 贺盛公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 ...

所律师。 上诉人九牧王(香港)服饰集团有限公司(简称香港九牧王公司)因商标行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2005)一中行初字第X号驳回起诉的 案外人也产生了影响。同时，该行为不属于最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第一条第二款所列举的情况，故商标局作出[2004 ...

效力，与人民法院的生效判决相抵触，属于超越职权。重庆市人民政府渝府复（１９９９）２号行政复议决定书认定调解协议具有法律效力，撤销《丰都县人民政府关于高家镇X村一、 。一审判决认定事实基本清楚，适用法律、法规正确，审理程序合法。本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、第六十一条第（一） ...

发(1997)X号批复一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院(1999)宁行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员岳志强担任审判长，代理审判员段 上诉人赵某某的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

商标评审委员会、重庆正通动物药业有限公司因与被申请人四川华蜀动物药业有限公司商标行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院二○○六年四月三日作出的（2006）高行终 诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第七十七条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二 ...

协调机构，与被上诉人广州市对外经济贸易委员会之间不存在隶属关系。筹委会的纪要只具有行政指导性质，不具有强制力，该纪要中关于“同意海龙王公司参加珠江某都项目 项目的投资者之间没有形成法律上的竞争关系。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条第(一)项中的“公平竞争权”， ...

不服北京市第一中级人民法院2005年12月29日作出的(2005)一中行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院2006年2月22日受理后，依法组成合议庭 一条第一款第(三)项，最高人民法院法释[2000]X号《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第七十条之规定，判决如下： 一、撤销北京市 ...

北京市路盛律师事务所律师。 原告上海宠爱商贸有限公司（简称宠爱公司）不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2011年5月3日 的第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持 ...

人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2008）一中行初字第X号行政判决，于法定期限内向本院提出上诉。本院于2009年3月9日受理后，依法 第三十一条的规定，依法应当不予核准注册。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2目之规定，判决 ...

人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2008）一中行初字第X号行政判决，于法定期限内向本院提出上诉。本院于2009年3月9日受理后，依法 第三十一条的规定，依法应当不予核准注册。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2目之规定，判决 ...