电器厂和吴某某赔偿江某某经济损失（略）元；3、康威电器厂和吴某某在《中国专利报》、《佛山日报》、《广州日报》等报刊上对其侵权行为给江某某公开 对其真实性提出异议，并对其证明内容发表了质证意见。故本院认为，《专利登记簿副本》和专利公报应当认定为新证据，可以作为认定事实的依据。 《中华人民共和国专利法》第 ...

年2月16日(见本判决附图3)。 附件7为（略）.X号外观设计专利公报复印件，其授权公告日为1993年9月29日(见本判决附图4)。 附件 本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并交纳上诉案件受理费1000元(开户行：中国工商银行北京市分行黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院，帐号：（略）－ ...

现已审理终结。 原告罗某欧洲公司(（略）.A.)诉称，2000年8月9日，原告向中国知识产权局申请名称为“鼠标”、申请号为“（略）.9”的外观设计专利 图、立体图、俯视图。但被告深圳市桑佛劳实业有限公司没有提交许可专利的专利公报、专利证书、专利年费收据。 苏州罗某电子有限公司(甲方)与深圳市桑佛劳实业 ...

年X月X日出生，深圳市安吉尔电子有限公司总经理，住（略）。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人王某某，主任。 委托代理人耿 用以证明该证据不符合法律规定，不能采信； 3、申请号为x.5的中国外观设计专利公报（无效程序中本案原告提交的证据2），用以证明其与本专利不 ...

抵触问题 一审期间，凤铝公司以其在本案原审法院受理之前，已经向国家知识产权局专利复审委员会提出了请求宣告本案专利权无效为由，向原审法院提出中止诉讼的请求，原审 维持专利有效的决定中，也只是将（略）.0中国外观专利公报作为对比文件与本案专利进行了对比，得出了两者不相近似的结论。故凤铝公司认为“原判认定被 ...

水机产品样册和文字说明，以及申请号为（略）.5的中国外观设计专利公报，是否可以破坏本专利的新颖性；2、标有安吉尔2000饮水机新产品目录字样 委员会就本无效宣告请求重新作出审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担(本判决生效后7日内交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

浙经律师事务所(浙江杭州)律师 原告江森自控香港有限公司诉被告宁波经济技术开发区顺风电器有限公司专利侵权纠纷一案，本院于1998年5月18日受理后，依法组成合议庭。因 ZL（略）．4。同年5月13日由中国专利局在专利公报上公告。同年6月3日，被告向中国专利局提出撤销原告上述专利权的请求，1999年2月 ...

。 委托代理人王正中，四川法典律师事务所律师。 委托代理人张某甲，四川天元专利事务所所长。 被告四川省内江南方医疗设备有限公司。住所地：四川省内江市西林开发区X ．1999年7月14日ZL（略）．1实用新型专利公报。 13．2000年2月21日中国专利局专利收费收据。 原告科源公司为证明南方公司生产的 ...

下，“同样的外观设计”仅应解释为外观设计相同，而不应包括相近似的情况。专利复审委员会依据专利法实施细则第十三条关于重复授权的规定宣告本专利权无效属于理解和适用 设计专利；附件5为名称为染色机F、专利号为x.6的中国外观设计专利，该专利公报包括7幅视图，即主视图、仰视图、俯视图、后视图、立体图、左视图、 ...

技术领域内的普通技术人员而言，是显而易见的。附件1和附件2结合完全覆盖了本专利权利要求1的全部技术特征，且没有取得意想不到的技术效果，不具有创造性。综上， 系授权公告号为x、授权公告日为1999年3月24日的中国外观设计专利公报部分内容的复印件。该专利名称为“排椅座板（1）”，在亿洲公司提交的复印件上 ...