要约邀请。二、原告或原告丈夫在《理赔核保意见通知函》上签字表示同意的性质及效力。《理赔核保意见通知函》已经明确表示该函件是保险合同的 元”的上诉请求，符合相关法律规定，本院予以纠正。关于上诉人中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司提出的“一审法院认定事实不清，适用法律错误，依法予以改判，驳回一审 ...

活动的发起人，不应承担责任，并且已经做到了最大程度的预防和积极救治。 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，本案是人身损害赔偿，与保险公司无关。事发后 ，对证据2认为证人所说与旅游线路图有异处，办理的保险是有营利性质的。对证据4通话记录的真实性无异议，但只能证明拨打120，不能证明急救 ...

说明无法确认。况且，上述保险合同及文件的内容、项目繁多，不具有单一的告知书性质，不易引起投保人注意，而平安人寿保险公司亦无证据证明石某某在投保 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吕振军 审判员孙东杰 ...

元，并承担本案全部诉讼费用。 原审法院认为，本案属人身保险合同纠纷。本案的争执焦点是：原告在投保前所患疾病是否属于双方所签保险合同中明 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212元减半收取106元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司株洲中心支公司负担。 平安人寿保险株洲公司不服，提出上诉称 ...

三人与被告签订《旅游意外保险特别约定书》，约定由第三人为其组织的旅游团队办理一次旅行平安保险投保手续，每位旅客保险费收取标准及保险金额遵照 法律约束力。本案纠纷中，云南长寿旅行社作为投保人经被保险人陈某的同意与保险人中国平安人寿保险股份有限公司昆明分公司建立了保险合同法律关系，其意思表示真实，内容合法 ...

规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212元减半收取106元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司株洲中心支公司负担。 平安人寿保险株洲公司不服，提出上诉称 增生，且特别强调“未见肿瘤”。该诊断结论在某种程度上否定了北京医院的出院诊断，而此后在北京医院也没有再进行病理检验。因此，依据病理诊断 ...

为中国人寿保险（集团）公某。2003年9月18日，中国人寿保险股份有限公某设立了中国人寿保险股份有限公某重庆市分公某。2004年7月，人寿（集团）公某发文 法人变更过程中是否已实际经工商注销完毕，不影响公某基于独立法人性质行使对其分支机构所享有的民事权利和民事义务。人寿（集团）公某于本案中以原告身份向 ...

的。2、被保险人在发生事故后未依照保险条款及法律规定提供相关的确认保险事故原因、性质等材料，致使被告无法启动理赔程序进行理赔，原告要求支付利息及相关 第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。 如不服本判决，可在 ...

应如实告知，否则保险人有权解除保险合同。上述投保须知的性质可以认定为保险公司对投保人在投保环节的提示，其意义在于使投保人了解，如果在投保时不向 。 二、解除原告（反诉被告）张某某与被告（反诉原告）中国太平洋人寿保险股份有限公司北京分公司之间签订的《长泰安康（B）》和《附加终身住院补贴医疗保险2002 ...

》中记载：保单号码为x－x；投保人为赵某某；被保险人为赵某某；保单解约中解约性质为整单解约；解约原因为经济原因；投保人自愿授权保险公司使用指定的本地结算 ：x；兹收到投保人赵某某申请办理x（x）号保单解约处理时，中国平安人寿保险股份有限公司退还的款项x，收据号为x；我公司将该笔款项转入以下客户指定帐户 ...