仲裁申请，要求裁决租方补付装港滞期费３６，２０５．７５美元，外加利息。 按照海事仲裁委员会仲裁程序规则，船方指定孙瑞隆先生为仲裁员，租方委托海事仲裁 １９８３年７月１２日１７５５时抵达阿根廷布兰卡港，装载散装小麦２８，０００公吨运往中国港口。该轮于９月１９日１７３０时开始装货，９月２１日２２００时装货 ...

方退还从运费中多扣的速遣费３，８８３．３３美元，外加利息。 根据海事仲裁委员会程序规则，船方委托本会主席代为指定杜智彪先生为仲裁员，租方指定赵宏勋 。 ３．关于卸货时间的起算 该轮于１９８５年２月５日１３０５时抵达卸货港中国新港，当日１５３０时递交了准备就绪通知书，２月６日１３４５时通过联检。准备就绪 ...

晴川X号”轮运费、船期损失及运费损失的争议，于1992年7月31日向中国海事仲裁委员会提出仲裁申请，要求租方偿付该轮由日本细岛至大连的运费、船期损失及因 方违约而造成的船方下一航次的运费损失共计x．24美元，加计利息。 根据仲裁委员会仲裁规则，船方选定高隼来先生为仲裁员，租方选定尹东年先生为仲裁员，本 ...

合同中的仲裁条款，分别于1991年12月26日和1992年10月16日向中国海事仲裁委员会提出仲裁申请和补充申请，要求被申请人赔偿该合同项下4艘船舶的检验、重新焊接和修理等费用x．09美元及利息。 按照仲裁委员会仲裁规则的规定，申请人选定宋迪煌先生为仲裁员，被申请人选定刘书剑先生为仲裁员， ...

１９８５年９月２日与被诉人×××（以下简称租方）签订的程租租船合同中的仲裁条款，就“海速”轮在装货港发生的滞期费争议，于１９８６年１２月２２日向海事 ，要求裁决租方补付装港滞期费１９，１４０．６１美元，外加利息。 根据海事仲裁委员会程序规则，双方指定高隼来先生为独任仲裁员。独任仲裁员根据双方提出的书面 ...

租方补付租金和电报费共１６，７５９．５０美元，加计利息，并负担仲裁费用。 根据海事仲裁委员会程序规则的规定，船方指定孙瑞隆为仲裁员，本会主席受租方委托代为 船时间问题 １９８１年４月２４日，船方电传通知租方代理伦敦x公司：“请通知承租人，中国租船“维尔瓦罗娜”轮预计于５月５日驶离x港，５月 ６日交船” ...

协议”，于2001年9月7日向中国海事仲裁委员会（以下简称“仲裁委员会”）提出仲裁申请，请求裁决被申请人根据“振兴”轮船舶保险单赔偿该轮间接碰撞损失人民币x 庭过程中，由于冯立奇先生不幸去世，仲裁委员会于2001年10月23日通知双方当事人，应当根据仲裁规则的规定，另行共同选定首席仲裁员。双方当事人于 ...

或与本合同有关的任何争议，均应提交中国海事仲裁委员会，按照该委员会的现行仲裁规则在北京进行仲裁。仲裁决定是终局的，对各方当事人均有约束力 北海办事处的申请报告》以及被申请人的《任命书》； 10．北海市经济协作管理委员会《关于同意设立“泉州市××海运公司驻北海办事处”的批复》（从南京市公安局水上分局复印 ...

复杂，申请将本案审限由1999年1月24日前延长到4月24日前，仲裁委员会秘书长根据仲裁规则第51条的规定，同意了仲裁庭的请求。1999年4月22日 抗辩不适当，不应获得补偿。 仲裁庭意见： 查申请人1998年6月1日致中国海事仲裁委员会秘书处函附件中包括了该提单项下的起诉状，申请人1999年7月19 ...

。因此，中国海事仲裁委员会对本案具有管辖权。 由于双方未在规定时间内共同指定或共同委托仲裁委员会主任指定一名仲裁员，仲裁委员会主任根据仲裁规则第64条 ，被申请人应承担每天2500美元的延滞损失。为此，申请人根据租船协议提起仲裁，请求裁决： 1．被申请人赔偿申请人滞期费3020．83美元及利息。 2． ...