利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等实现债权的一切费用。而《中华人民共和国物权法》第一百七十三条规定，最高额抵押权所担保的范围“包括主债权及其利息， 科技实业总公司的债务在六千八百万元限额内优先受偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司北京海淀支行其他诉讼请求。 如果被告北京市大地科技实业总公司、被告 ...

未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、 条和《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条之规定，判决如下： 一、被告郭某甲在本判决生效后十日内返还给原告中国农业银行股份 ...

《借款合同》，约定被告在原告处借款六百万元，期限六个月，年利率5.544%等内容。同时双方又签订了农银高抵借字（2003）第x号《最高额抵押合同 条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、南阳孚达光电技术股份有限公司与中国农业银行股份有限公司 ...

委员会无视广大业主的反对，对于主管机关的意见也置之不理，并且选聘未按照《中华人民共和国物权法》、《物业管理条例》和《业主公约业主大会议事规则》等的要求召开业主大会。 的授权，制作并发出了《（略）（中国房子）物业管理招标文件》，此招标文件属于第二届业主大会决议的授权范围，从内容及性质上看显系为业主的整体 ...

建设银行大余县支行及大余县房地产公司三方就协议中所订的款项内容（即145.38平方米的房屋问题）进行协商，因造价问题未达成一致意见，大余县饮食服务公司 大余县支行依法有偿取得土地后以自有资金新建的房屋，依照物权法的规定，该房屋的所有权应当属于中国建设银行大余县支行，与大余县饮食服务公司无任何关系。一审 ...

，回族，住所（略）。 委托代理人刘旭，河南公朴律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。 单位负责人翟昊，职务经理，住所地商丘市X 马某甲对原告陈某的伤情造成的合理的损失应承担赔偿责任。 《中华人民共和国物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另 ...

二条第（三）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三 相应机关进行质押登记的证据，因此，本院对于该行提交的证据拟证明的内容不予采信。 由于程某、中国农业银行股份有限公司郑州管城支行对于郑州市昌达出租汽车有限公司提供的证据的真实性 ...

》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决 归被告XX家具有限公司所有，不足部分由被告XX家具有限公司清偿； 六、驳回原告XX银行（中国）有限公司XX分行的其他诉讼请求。 本案案件受理费9245元（原告已预缴），减半收取 ...

647万元，由通州副食品公司作为保证担保人。 2005年7月24日，信达公司与中国工商银行北京市分行（以下简称工行北京分行）签订债权转让协议书，工行北京分行将其 的补偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十条及《中华人民共和国物权法》第一百七十四条的规定，在抵押物灭失、损毁或者被征用的情况 ...

年x字第X号的《抵押合同》的效力问题，本院认为该《抵押合同》的内容系双方当事人的真实意思表示，没有违反我国法律或者行政法规的强制性规定，亦属有效。 七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十七条、第五十条之规定，判决如下： 一、中国化学工程重型机械化公司与中国 ...