了调解，但未获成功。 本案案情、仲裁庭意见和裁决如下： 一．案情 申诉人中国××进出口总公司新疆分公司（买方）与被诉人香港××贸易公司（卖方）于１９８２年５月 铁路局出具的记录，这种记录不能作为有效的索赔依据。 ６．申诉人提出的关于银行贷款利息的补偿要求是根据申诉人自己说的大部分货物已积压仓库四个月。 ...

，该公司总经理。 上诉人中国农业银行厦门市江头支行(以下简称江头农行)、五矿华诚福建有限公司(以下简称华诚五矿)为与被上诉人中国汽车工业进出口厦门公司(以下简称中汽厦门 华诚五矿凭单提走货物，且江头农行已为华诚五矿向国外出口商往来银行垫付了216万美元付清了货款，故保证担保借款合同约定江头农行提供进口 ...

人新疆生产建设兵团徕远宾馆为与被上诉人中国建设银行新疆维吾尔自治区分行，原审被告新疆新肯木业有限公司、新疆纺织品进出口公司借款担保纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区 还，纺织品公司也未履行担保责任。代理部于1996年1月28日、中国建设银行新疆分行(以下简称新疆建行)于1997年10月17日先后两次向新肯 ...

约还款以至酿成本案纠纷，理应承担还本付息的责任。被告寰丰公司向原告光大银行与被告嘉陵公司借款提供连带责任担保，作为连带责任担保人在被告嘉陵公司未履行 、第四条、第六条之规定，判决如下: 一、被告重庆嘉陵东大进出口有限公司判决生效后10日内归还原告中国光大银行重庆市分行119，407.50美元及利息(按 ...

事务所律师。 上诉人邓某某因与被上诉人中国建设银行股份有限公司北京宣武支行（以下简称建行宣武支行）、原审被告中国电力技术进出口公司（以下简称电力公司）借款合同 ,于2009年11月12日公开开庭进行了审理。上诉人邓某某，被上诉人建设银行的委托代理人易大为、李某，原审被告电力公司的委托代理人翁晓波到庭 ...

朱见祥，浙江星韵律师事务所律师。 上诉人中国包装物资(集团)总某某因与被上诉人中国工商银行浙江省分行、原审被告中国包装进出口浙江公司借款担保合同纠纷一案，不服浙江省 为（略）万美元和人民币300万元。该事实有浙江工行部分对账单、借据、银行转账凭证以及浙江包装公司原始计账凭证为证，经二审质证，浙江工行对 ...

了本案。上诉人委托代理人刘鹭华，被上诉人中国工商银行厦门市分行委托代理人许培卿到庭参加诉讼。原审被告中国汽车工业进出口厦门公司经本院传票传唤，无正当理由未 中汽厦门公司未筹措至20%的资金，厦门工行就向其发放贷款，违反《中国工商银行科技贷款管理办法》，借款合同无效；(三)担保合同未约定保证期间，应视为 ...

原告：北海市住房公积金管理中心 法定代表人：操某某 委托代理人：吴某 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行 法定代表人：王某某 委托代理人：易某某 被告：北海市纺织总公司 法定 ...

中国海事仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）根据申请人武汉市××进出口公司（以下简称申请人）与被申请人温州××船厂（以下简称被申请人）1996年3月7日签订的“502／ 5个工作日内及时、足额偿付甲方、若超过规定的时间赔偿，乙方应按中国人民银行规定的同期贷款利率计息后，连同费用一并偿还，但最长期限不得超过 ...

通律师事务所厦门分所律师。 上诉人中国建设银行厦门市分行(下称厦门建行)因与被上诉人厦门市建筑材料公司(下称建材公司)、厦门市物资进出口总公司(下称物资公司)借款合同纠纷 的规定，认定保证人的某保责任为赔偿责任是正确的。3、根据人民银行《利率管理暂行规定》等有关规定及借款合同的约定，厦门建行无权对利息 ...