项不动产作抵押的内容看，各方当事人的真实意思表示是：无论开证前五矿公司是否提供足额的保证金和抵押担保，邕州支行都不再就超出实际收取的抵押担保价值范围部份的 防城公司、南宁分行签订的《最高额抵押合同》主体合格，内容合法，是当事人的真实意思表示，应确认为有效。通汇公司依此合同提供邕国用（1997）字第（略 ...

的期刊内容的网络传播”，至此，龙源网通公司只对合法出版物进行信息网络传播，且没有对该出版物进行任何的内容删减、增添和修改，更不会涉及到对本案涉案作品 且没有签署日期为由主张其诉讼行为无效缺乏法律依据，本院不予支持。 二、郭某乙是否系涉案作品的著作权人 郭某乙提交了发某涉案作品的相关刊物及网页，其中显示 ...

委托代理人王某泮，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托代理人孙某某到庭参加诉讼，原审被告张某及被上诉人许昌正通运输有限公司经合法传唤无正当理由拒不 运输车辆，相比较利润低。一审法院没有把鉴定事项、鉴定时间、鉴定机构和是否征求上诉人前往等事项告知。鉴定报告书下发后，更没有明确告知上诉人 ...

的佳通集团是新加坡大型跨国公司，在世界各地拥有80多个子公司，佳通轮胎畅销80多个国家和地区。佳通轮胎在中国具有很高某甲知名度。2、佳通公司在 申请书及开庭笔录等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于被诉第x号裁定作出程序是否合法的问题。 新时代公司在收到商标评审委员会送达的答辩通知书后，并未向商标评审 ...

意见，本案的争议焦点为：1、被告鹏通公司是否应当与被告彭某某承担连带赔偿责任2、原告的各项损失是否合法有据 本院经审理查明：2009年7 、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司赔偿原告韦某某残疾赔偿金x元、鉴定费700元、误工费6933元、交通费200元、电动自行车修理费705元、施救费和保管费 ...

年8月17日李某某在靖边农业银行（现变更为中国农业银行股份有限公司靖边县支行）南街储蓄分理处办了一张金穗通宝卡，卡号为：x。2009年3月25日 农行认为其不负有对POS机交易安全负责的理由，与法无据，不予支持。至于原审程序是否合法的问题，因为在一审中双方当事人均在庭审时向法庭提供了证据，并对此进行了 ...

通公司的债务不应承担连带责任的上诉理由，本院予以支持。 3、关于一审程序是否合法。本案债务人园之通公司未到庭，一审法院是通过公告送达开庭传票等法律文件，并且是依法 三日内向匡某某偿还借款x元，并承担此款从2008年12月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清止，利随本清； 三、驳回匡某某的 ...

协议、同意书、保险合同、以及“汽车消费借款合同”，均系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人已部分履行。被告王某某、马某某代理人在原审时所辩有违交易习惯 相一致。 针对二审焦点问题，评析如下： 国通公司是否应当承担连带担保责任，对此国通公司认为，其不应承担该责任。而中国财保山阳支公司则认为，国通公司 ...

页右上角手写批注字迹的形成时间。 原审另查明，1992年12月25日，中国农业银行濮阳市支行国际业务部（以下简称市农行国际业务部）向工商行政管理部门申请开办 自代理案件审结后从未间断主张权利，故本案不存在超诉讼时效问题。原审程序合法。请求驳回上诉，维持原判。 本院查明的事实与原审查明的事实相同。 本院 ...

的委托代理人廖晖、纪某，被告深圳公司和被告国企公司共同的委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告佳运通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理 ２０７９０２２２．４２元，其他利息从２００７年１１月２２日起以６０００万元本金计，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算至判决确定的还清之日止； 二、深圳 ...