本判决确定的给付之日，利率按中国人民银行同期存款利率计算）；三、中国银行股份有限公司郑某市高某技术开发区支行对郑某广通置业有限公司偿还驻马店市城市信用社股份有限公司 信用卡账户显示21日没有取款x元，22日郑某某通过广通公司向侯莎莎信用卡转入240万元，之后，显示取款x元。中行开发区支行现金收付结数表 ...

终结。 上海市杨浦区人民检察院指控，2005年10月至2007年9月间，被告人陶某某先后向上海银行信用卡中心、中国民生银行股份有限公司上海分行、交通银行股份有限公司上海市分行银行卡业务部、中国银行股份有限公司上海市分行银行卡部、中信银行信用卡中心、上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心、招商银行股份 ...

林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。 被告房某某。 原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告房某某信用卡透支纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员 无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告房某某系其行长城信用卡持卡人，自2008年7月16日起，被告 ...

本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审判决认定，被上诉人为中国银行长城信用卡特约商户，在接受持卡人刷卡消费时应按规定严格核对持卡人的身份情况 过错行为所导致。被上诉人作为广东省银行卡网络服务中心的特约商户，在接受持卡人以信用卡支付方式消费时，应当严格按规定对持卡消费人的身份是否与彩照卡 ...

中国民生银行退赔透支的本金及利息人民币7,091.11元,向公安机关退赔上海银行、中国银行的全部透支本金及利息共计人民币8,808.84元。 上述事实，被告人孙××在开庭 银行、上海银行、中国银行出具的《报案书》、《申请表》、《历史消费帐单》、《催款通知书》、《还款证明》、《信用卡业务回单》，上海市 ...

之五的透支利息并承担本案的诉讼费。 原告提交了如下证据：1、中国银行长城人民币信用卡申请表一份，证明被告于2006年04月办理中银卡的事实；2 零七条之规定，判决如下： 被告吴某某于判决生效后三日内归还原告中国银行股份有限公司江西省分行透支款人民币5269.05元及透支利息（以人民币5269.05元， ...

。 上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2010〕X号起诉书指控被告人朱×犯信用卡诈骗罪，于2010年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序， ： 1、被告人朱×于2003年4月，向中国银行上海市分行申领了1张卡号为x××××××的信用卡，后持该信用卡多次透支消费、取现，共计透支本金人民币 ...

，上海九州丰泽（略）事务所（略）。 被告缪某。 原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告缪某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱杏 ，判决如下： 一、被告缪某应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司上海市分行人民币16,205.15元; 二、被告缪某应于本判决生效之日 ...

。 上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉[2010]X号起诉书指控被告人楼某某犯信用卡诈骗罪，于2010年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用 5,700余元。 2009年5月，被告人楼某某向中国银行股份有限公司上海市分行申领了卡号为x的信用卡，尔后予以透支。自2009年6月至2009年10 ...

莉萍，上海海德安达律师事务所律师。 被告丁某某。 原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告丁某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 判决如下： 一、被告丁某某应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司上海市分行人民币3,830.36元; 二、被告丁某某应于本判决生效之 ...