法院出示购买材料的单据，且经过了被告代理人的质证，由于该部分单据较散乱，主审法官指定原告在休庭后五天内将其整理好，向法庭提交复印件，该复印件已由 的工程由双方另行举证，故原审法院认定原告主张的事实举证不足可能是由于变换主审法官而导致交接材料时出现失误。原审法院认为“原告出示的证据材料作为评估报告的辅佐 ...

却错误的定性不当得利。对此，请求二审法院驳回被上诉人诉请。（2）一审法院主审法官主观臆断，判决显失公平。一审判决载明的该公司于2010年9月30日给 该证明不能作为不当得利的直接证据证明上诉人拿钱未给被上诉人。一审期间，主审法官剥夺上诉人发问证人的权力，袒偏被上诉人。所以请求二审法院撤销一审法院判决， ...

申请法院依法调取上述材料，但办案人员以种种理由予以推脱而不予调取。上诉人向主审法官反映，当日开庭前，在法院，被上诉人等强行将上诉人请来等候出庭的证人用车拉走，赶走，主审法官无动于衷，不采取任何补救措施，导致上诉人提供的部分证人证言无法质证。综上，上诉人请求二审法院依法撤销一审判决，查清事实 ...

本院上诉称，其在前次(2008)黄某一(民)初字第X号案件中，当庭向主审法官提出，将另案追讨最低工资。但主审法官在未经上诉人签名确认的情况下，擅自改动调解书内容。上诉人对该调解书部分内容不予认可。上诉人本次起诉不属于重复起诉，请求二审法院撤销原裁定，依法改判支持其一审诉讼请求 ...

。其主要上诉理由是：一、一审法院判决适用法律错误。一审法院在开庭审理中，主审法官即阐明“公司法第三十四条规定，只要提交了书面申请，股东就可以查账，双方只 提交了四份证据，其中第二份用于证明被上诉人诉讼目的的为干扰公司正常经营的证据，主审法官称原中院审理中已提交质证的不需再质证，但判决中又未采纳，仍认定 ...

某乙与刘某承包纠纷一案，大连市中级人民法院于2009年3月10日作出(2008)大审民再终字第X号民事判决，已经发生法律效力。2009年6月11日，张某 问题，张某甲向大连市中级人民法院反映，该院纪检监察部门受理后，结论为:没有事实证明主审法官丢失了张某甲提交的重要证据。故根据现有证据，不能证明张某甲 ...

”就是杨某某的现住房，上述的“四同”不是合同约定，根本无法执行，这是主审法官主观想象的随心所欲，脱离客观实际，埋下了新的纠纷。第二项还判决“同时赔偿 引起纠纷，被告广厦公司是一种欺诈行为，都是无任何证据的说法。证明了原审法官为支持偏袒被上诉人的无理要求强加给上诉人的莫须有罪名，二审法院应依法纠正。4、 ...

应视为放弃举证权利，由其承担不利后果。2004年6月11日第一次庭审时，主审法官宣布6月16日前提交有关工程队及工人领取工资的证据材料时，蔡某某当庭称没有工人 规定将须质证的材料编写目录及复印给珠建二分公司、珠建公司和法庭。虽然主审法官责令蔡某某复印材料给珠建二分公司(未给珠建公司)和法庭，但由于是在 ...

镇政府所谓操办和实施只不过是道路及其他设施，仅是物业的附属，小区X户全部楼房的主物业建设者是各业主而非鹿寨镇政府，一审法某认定鹿寨镇政府是建设单位与事实明显不符。 方而来，一审法某在本某开庭前一天27日下午5点多曾有个别上诉人到庭找主审法某核实，仍未见二被上诉人提交除起诉立案时所提交的三份合同和协议外 ...

追究被申请人恒湘置业法定代表人杨某贤“贷款诈骗罪”的刑事责任；4、追究一审主审法官渎职、失职责任。 被申请人怀兴支行未提交答辩状，口头辩称：一审判决程序 审查的范围，本院不予支持；滕某提出追究恒湘置业法定代表人刑事责任和一审主审法官渎职失职责任的诉讼请求，不属民事诉讼受案范围，本院不予审查。综上所述， ...