条款，以及申请人向上海分会提交的仲裁申请书，受理了上述合同项下的争议仲裁案。 仲裁委员会根据《仲裁规则》规定成立以×××为首席仲裁员。×××和×××为仲裁员的仲裁庭 无涉，故不应予以赔偿。 被申请人的反请求： 被申请人认为己方已按合同规定履行了交货义务，申请人不但不履行付款赎单义务，还通过非法手段占有 ...

申请人于2001年1月5日提交仲裁委员会的仲裁申请书，受理了申请人与被申请人因履行上述合同而产生的本争议仲裁案。本案仲裁程序适用2000年10月1日起 是被申请人是否有义务向申请人支付货款。申请人认为，申请人和YP公司之间签订的合同以及YP公司和被申请人签订的进口代理协议是另一个法律关系，与本案无关。 ...

支付所有仲裁费用。 申请人认为在签订本案合同时不知道被申请人和E公司之间的代理关系，具体理由如下： 1.申请人曾先后与被申请人签订过9份润滑油买卖合同， 等条款。甚至办理货款结算时，申请人也与E公司直接联系。申请人在其仲裁申请书提及的减少买方款额5544.00美元，被申请人毫不知情。显然，申请人所提及 ...

年12月28日签订的x号销售合同中的仲裁条款，以及申请人向上海分会提交的仲裁申请书，受理了上述合同项下的争议仲裁案。 申请人选定×××为仲裁员，被申请人 辩称： 1．“倒签提单”不构成申请人要求被申请人赔偿的有效理由 被申请人在此笔买卖上无任何过错。提单确实是船方签发的，被申请人没有伪造提单，也没有 ...

12月28日签订的（略）号销售合同中的仲裁条款，以及申请人向上海分会提交的仲裁申请书，受理了上述合同项下的争议仲裁案。 申请人选定×××为仲裁员，被申请人 辩称： 1．“倒签提单”不构成申请人要求被申请人赔偿的有效理由 被申请人在此笔买卖上无任何过错。提单确实是船方签发的，被申请人没有伪造提单，也没有 ...

口头陈述和辩论，并回答了仲裁庭提出的有关问题。仲裁庭在详细审阅了申请人的仲裁申请书，被申请人的书面答辩及双方当事人提供的证明材料，并听取了双方当事人在 而引起的经济损失也应承担一定的责任。 4．索赔主体 经仲裁庭查实，本案合同的买卖双方均是贸易商，并非生产厂家和用户，申请人与中国××贸易公司订立了国内 ...

口头陈述和辩论，并回答了仲裁庭提出的有关问题。仲裁庭在详细审阅了申请人的仲裁申请书，被申请人的书面答辩及双方当事人提供的证明材料，并听取了双方当事人在 而引起的经济损失也应承担一定的责任。 4．索赔主体 经仲裁庭查实，本案合同的买卖双方均是贸易商，并非生产厂家和用户，申请人与中国××贸易公司订立了国内 ...

日签订的合同书中的仲裁条款及申请人于1997年4月16日向仲裁委员会提交的仲裁申请书受理了申请人与被申请人因履行上述合同书产生的争议仲裁案。 1997年7 《委托书》为正式委托书，仲裁庭予以认定。该委托书对所接收货物的描述与本案合同规定基本一致。至于1994年2月18日被申请人有关人员朱×在申请人传去 ...

签订的合同书中的仲裁条款及申请人于1997年4月16日向仲裁委员会提交的仲裁申请书受理了申请人与被申请人因履行上述合同书产生的争议仲裁案。 1997年7 珠海工业进出口公司的授权非常明确，仅限于：(1)由珠海工业进出口公司办理本案合同项下“（略）／C—E一台；M4—65／5414一台；M300—15A ...

其他损失共计１５１９５６美元，人民币６５８５００．８２元。 ４．被诉人承担仲裁费用。 被诉人在接到申诉人的仲裁申请书及附件之后于１９８８年１月１２日就本案提出了书面 ．申诉人应在收到被诉人上述款项之日起６０天内将已收到的１４３号合同项下的货物全部退回被诉人，退货发生的一切费用由被诉人承担。 ３．被诉人 ...