的“上诉方”，其真实意思应为“起诉方”，某技术公司在本案起诉状中亦称“合同履行地及约定选择管辖的法院均为起诉方所在地法院”，由此根据上述《复函》的 合同约定均向起诉方法院即启东市人民法院及本院提起诉讼，两地法院分别以买卖合同纠纷立案受理。两地法院受理的案件属于基于同一法律事实和法律关系引起纠纷的案件， ...

有限公司。住所地：浙江省宁波市X区法定代表人：郑某某，董事长。 委托代理人：李某，该公司员工。 原告上海某某有限公司为与被告宁波某某股份有限公司买卖合同纠纷一案 合同依据；二、关于违约金问题，原告认为在该买卖合同履行中自己并无违约，故不应承担违约责任。 原告为证明自己的主张，向本院提交的证据及被告质证 ...

（略）。身份证号码：XXXX。 被上诉人（原审原告）溆浦县两丫坪锑制品厂，住所地：湖南省溆浦县X村。营业执照注册号：XXXX。 法定代表人张某，该厂厂长。 上诉人 供货合同》，已约定交货地点为供方（两丫坪锑厂）场内。根据买卖合同的交易习惯，供货地即为合同履行地。同时，上诉人曾以被上诉人违反上述合同为由 ...

街。 法定代表人孙某某，经理。 被上诉人（原审原告）洛阳市兴烽轴承有限公司，住所地：洛阳市X镇X村西。 法定代表人刘某，董事长。 上诉人泰安兴烽 轴承有限公司上诉称：一、本案双方当事人之间的纠纷属于买卖合同纠纷即购销合同纠纷，依法应当由既是合同履行地也是被告所在地的泰安市泰山区人民法院管辖。本案双方并 ...

与被申请人河南嘉田化工有限公司（原邓州恒德化工有限责任公司，简称嘉田公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2009）南民商终字第X号民事判决，向河南省 反诉费用，明显违反法律规定。4、该案程序违法。邓州市不是被告住所地，也不是合同履行地，邓州市人民法院无管辖权。2008年12月24日第二次开庭时，邓州市 ...

不服原审法院裁定，上诉认为：系争买卖合同约定的纠纷解决条款有效，本案应由上海市第二中级人民法院管辖；即使以合同履行地来确定管辖，也应当由天津市中级 ，确认本案由上海市第二中级人民法院管辖。 本院经审查认为，双方当事人在系争矿产销售合同中约定的协议管辖条款意思表示不够明确，且事后双方亦未对此达成一致，故 ...

宝山区X路X号北门东侧。 被上诉人（原审原告）：陕西重型汽车有限公司。住所地：西安市经济技术开发区泾渭工业园区。 原审被告：山西通泰汽车销售服务有限公司。住所 日签订的《工业品买卖合同》等证据材料。 原审受理后，华岳公司、通泰公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。华岳公司认为本案合同履行地非西安市，因此 ...

合同中协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，此条约定必须明确某个法院，而《龙门吊买卖合同》第十二条： 条款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见24条：合同的双方当事人选择管辖的协议不明或者民事诉讼法第二十五条规定人民法院中的两 ...

庄X号楼X号居民，住（略）。 被告北京达华庄园房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区X镇X村。 法定代表人杜某某，董事长。 委托代理人武利剑，北京市嘉律 对合同履行的事实负举证责任。房屋交付，在商品房买卖合同履行过程中系重要的民事法律行为，应通过系列的事实行为完成，并有相应记载。本案中，被告在答辩中称 ...

地与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地”，栾川为原、被告买卖合同的实际履行地，栾川法院对该案具有管辖权，被告的异议不 司法解释作为裁判的法律依据。综上，上诉人常州市金陵干燥设备有限公司认为原审裁定认定合同性质错误，认定事实不清，适用法律错误，请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省 ...