时效期间，且原告要求赔偿损失的诉讼请求没有事实依据和法律依据，要求驳回原告诉讼请求。 根据原、被告诉辩意见，本院确定案件争议的焦点为：1、被告的 期间的债务利息。 案件受理费二百元，由被告巩义市海盛房地产置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的 ...

ATM机不安全”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，被上诉人未能提交监控 还报警3、现实生活中是否发生过故意告诉他人密码取某，进而报警状告银行的案例闻所未闻；4、2009年11月2日下午6点40分左右上诉人取某， ...

发生重大变化，合同终止，三方均不承担任何违约责任。争议的解决方法为：在合同履行过程中，若三方发生争议，应协商解决，如协商不能，三方任何一方都 京华瑞公司主张解除涉案合同，上海良标公司主张继续履行涉案合同。 上述事实，有双方当事人提交的证据及当庭陈述在案佐证。 本院认为：根据相关法律规定，依法成立的合同 ...

的同时，又提交了48条医院伪造病历的证据材料、判例各一份，但在判决书中却只字不提。4、上诉人的案情与上诉人提供的上海静安区卫生局行政不作为案完全 行政不作为的案例，因案件性质、事实与本案不符，一、二审法院不宜参照。 综上，被上诉人唐河县卫生局就本案而言，在处理王某甲与唐河县人民医院的医疗争议期间，在 ...

、假定的前提下不当适用法律而作出错误的判决。因此，一审判决书的逻辑是荒谬的、错误的，对本案事实认定不清，适用法律错误。四、一审法院在本案一审过程中 过维修。 在本院审理中，上诉人广州电梯公司未向本院提交证据。 本院认为，本案属买卖合同纠纷。双方争议的焦点，一是涉案电梯是否存在质量问题，如果存在质量问题 ...

调取的信南高速支付工程款的存根，该证据客观真实，能够证实本案的有关事实，应予采信。交行山西分行出示的第一证据与本案争议的开工预付款返还问题无关联性， x元由山西太行路桥有限公司、交通银行股份有限公司山西省分行共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的 ...

连环销售者，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第一款第六项第八项的规定，对本案争议事实的举证责任应当进行合理分配，被告海安 466元，被告弶港农场负担3260元，被告浙江英特公司负担5590元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数 ...

询问，故该材料与本案争议的事实缺乏对应性，本院不予认定。材料3并非针对涉案图书，与本案缺乏关联，本院亦不予认定。陈某未提供其他证据佐证材料7，故本院 ，由内蒙古大学出版社负担5000元（于某判决生效之日起7日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数 ...

捷公司作为“保时捷”、“x”、“盾牌图形”注册商标专用权人，其所享有的注册商标专用权应当受到我国法律的保护。 本案双方当事人争议的焦点问题是被告泰赫雅特公司的涉案 于本判决生效之日起7日内交纳）。 如不服本判决，保时捷股份有限公司可在判决书送达之日起三十日内，北京泰赫雅特汽车销售服务有限公司可在判决书 ...

判例不具有普遍指导意义，其他判例与本案案情未必相同，且上诉人也未提供相关案例予以佐证，故原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。 原审原告李某甲述称 保险公司未作说明。除此之外，各方当事人对原审查明的其他事实均无异议，对没有异议的事实，本院予以确认。各方争议的是被上诉人人寿保险莆田支公司应否对原审原告李 ...