购房款收据。与此同时被上诉人退还了上诉人交纳的部分费用，并承诺在被上诉人办理该套房再过户手续时退还20万元购房款，在被上诉人未退还20万元购房款之前上诉人有 ，经双方协商，上诉人同意将该套房子退还给被上诉人，被上诉人退给上诉人契税、电话初装费、卫视初装费8900元，付款申请单上注明“孙某某退南玻公寓北 ...

资格，予以认定。 根据以上定案证据，经审理查明：原告在房地产投资工作中总结出一套房地产投资回报理论，并于2005年2月2日形成《万某房地产投资回报率的论证 的思想，原告使用了计算公式这一表现形式，例如“实际首付＝首付金额＋契税＋维修基金＋抵押费＋工本费＋其他”，由于计算公式具有唯一表达、不可替代的特点 ...

”甚至连邹某自己都不认可。事实上全部房地产权登记手续是朱某和程某办理的，办证和应付契税、交易费等费用也全部是朱某交纳的。7、一审判决关于“原、被告双方的房屋买卖 年购买了澳洲山庄C96、C98两套别墅，系借用朱某、程某之名购房，上述两套房产后在朱某、程某的协助之下由姜某转手卖出。此事实朱某、程某没有 ...

，敢于借钱先用。向谭某借款10万元，购买荷塘月色小区这套房，首付82344元，契税4000多元，管道燃气2000多元，上诉人都清楚明白所借款项均是 ： 一、撤销南宁市X区人民法院（2010）西民一初字第X号民事判决； 二、驳回被上诉人谭某的诉讼请求。 一审案件受理费2300元，由被上诉人谭某负担；二审 ...

年7月2日，原告和前妻李伟月共同购买许保立位于新郑市X路水利局家属院东楼套房一套。后在原告不知道的情况下，李伟月与其父李新江伪造购房协议， 买卖协议，没有缴纳房屋交易契税，也没有办理房屋买卖转移登记，原告不享有任何房屋权利，原告与被告的具体行政行为无法律上的利害关系，不具有诉讼主体资格。二、第三人购买 ...

年7月2日，原告和前妻李伟月共同购买许保立位于新郑市X路水利局家属院东楼套房一套。后在原告不知道的情况下，李伟月与其父李新江伪造购房协议， 买卖协议，没有缴纳房屋交易契税，也没有办理房屋买卖转移登记，原告不享有任何房屋权利，原告与被告的具体行政行为无法律上的利害关系，不具有诉讼主体资格。二、第三人购买 ...

向大洋公司购买其开发位于常德市德山开发区乾明小区第2-X楼X号商品房一套房，建筑面积116.33平方米，总房款x元。大洋公司应当在2006年12月25 承担的1532.13元后，大洋公司退还朱某某1467.87元； 二、大洋公司在履行期内向朱某某交付契税发票原件和常德市产权处办证业务受理单，如朱某某不 ...

给乙方，一号地块总拆迁款为4952.04万元，加上184.35万元的出某金和契税，共计5136.39万元。甲方已支付4827.60万元，还应支付308.70万元。待乙方将 《会议纪要》，双方明确：一、总拆迁费为x.67元；二、泰达屋业购俊园C座12套房，应抵扣，但具体面积与金额双方应另行核对；三、拆迁 ...

交还给乙方，一号地块总拆迁款为4952.04万元，加上184.35万元的出某金和契税，共计5136.39万元。甲方已支付4827.60万元，还应支付308.70万元。待乙方将 》，双方明确：一、总拆迁费为（略）.67元；二、泰达屋业购俊园C座12套房，应抵扣，但具体面积与金额双方应另行核对；三、拆迁 ...