被上诉人山东省通信公司垦利分公司委托代理人杨劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，五原告1997年以前均在垦利县邮电局工作，其中原告曹某某在1988年1 后新发现的证据和当事人一审举证期限届满前申请法院调查取证未获准许、二审经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。其中新发现应理解为： ...

严重违反法律程序。违法适用简易程序，首先直接导致上诉人在申请和组织证人出庭作证以及申请法院调查取证方面准备不足，造成本案仓促错误结案。其次，直接导致一审法院 申请追加其他当事人，应当在一审审理阶段向原审法院申请。因此，上诉人二审申请追加谢小利为本案第三人，本院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据 ...

于本判决生效后次日支付武汉雄新路桥机械工程有限责任公司工程款x.77元。二审案件受理费x元由云南路桥股份有限公司承担x元，武汉雄新路桥机械工程有限责任公司 超挖路基68公分应计算工程款问题。对于该项请求雄新路桥已在原审中申请原审法院调查取证，阿深高速公路新县段监理代表处出具的一份证明显示，路基挖方超挖 ...

护理，其丈夫为农民。 另查明，2003年度山东省农民人均纯收入为3150.50元。 原审法院认为，任某某与常某某因欠款之事发生纠纷，相互谩骂继而发生殴打，致任 庭审结束后新发现的证据和当事人一审举证期限届满前申请法院调查取证未获准许、二审经审查认为应当准许并调查的证据。其中新发现应理解为:一是之前客观 ...

57元，西藏分公司称这三份证据在1998年8月运输总公司财务帐上，并申请法院调查取证；第二笔《（略）至（略）+300M因技术问题返工用工统计》即 西藏拉萨市顺通建设工程有限公司主张将合同定金40万元冲抵利润的诉讼请求。 一、二审案件受理费共计（略）元，由西藏拉萨市顺通建设工程有限公司承担（略）.50元 ...

（略）.02元，被告应付原告工程款382910.29元。原告多次催讨未果，请求法院判令被告返还原告工程款382910.29元。 赵某乙辩称，原告诉称与事实 发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。 2、《中华人民共和国民事 ...

本案适格的诉讼主体是xx保险公司湖南分公司。（二）原审法院没有审查上诉人申请法院调查取证收集的长沙市公安局天心分局金盆岭派出所的接出警登记表、高峰 条第一款第（一）项的规定，判决如下: 驳回上诉，xx持原判。 本案二审受理费3100元，中国xx保险股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈长庚 ...

不同意偿还本案借款。金某还款都是通过公司转账，因本人在监狱服刑举证不便，申请法院调查取证，证明向陈某还款的详细情况。 陈某服从一审判决。其针对金某的 字第x号房屋他项权利证书及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为：金某在二审中认可本案借款30万元尚未偿还，但以陈某出借款项为高利贷为由不同意偿还。本案 ...

在处理程序方面，被告内乡县人民政府对原告与第三人的土地争议进行了受理确权申请、调查取证及勘验与各方当事人见面调解，后做出处理决定并送达。其程序符合《 一审法院判决正确，上诉人上诉理由不能成立，应维持一审判决。 本院二审查明的事实与一审法院相一致。另查明，1989年，内乡县纺织配件厂与大某委会为内乡县 ...

购销合同、民用机场专用设备使用许可证和当事人一审陈述意见在案佐证。天客达公司向一审法院提交杨某名片复印件，中大销售公司对该证据的真实性有异议，因该名片为印刷品 异议，二审中提出异议，无事实依据和正当理由，故本院对鉴定申请不予准许。天客达公司申请本院调取温马贵身份的证据，依法不符合申请法院调查取证的范围 ...