三门峡市估价鉴定中心评估被盗摩托罗某1200型手机价值1145元。 另查明，案发后盗窃所得赃款已追回并发还被害人。 上述事实，有被告人周某某、袁某某的供述 重。其辩护人的辩护意见同原审被告人周某某的上诉理由。 经二审审理查明的事实和认定证据与原判相同。关于原审被告人周某某提出的原判认定盗窃数额错误，应 ...

认定：2009年3月8日19时许，齐某华（已判刑）与被告人齐某某预谋盗窃后，到郑州市X路荣威新城小区新飞散热器商店，进入商店将被害人刘某某的清华同 从轻处罚，适用缓刑的证明材料一份，经二审查证属实。 关于上诉人（原审被告人）齐某某的上诉理由及辩护人提出齐某某系从犯的辩护理由，经查，上诉人（原审被告人） ...

用于购买手机及其他开支。被害人马某发现被盗后，向二被告人追问，二人承认盗窃事实，并向被害人出具“欠条”，但一直不予归还所盗现金，被害人马玲遂报案， 元。 上诉人（原审被告人）张某上诉及辩护人辩护称被害人欠被告人3500元，应在盗窃数额中将其扣除，且量刑过重。 经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相同 ...

缓刑。 郑某市人民检察院出具质证意见认为，王某某的行为不属于投案自首。 经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭示证、质证，经本院审核无误， 辩护人、王某某称一审认定所盗物品价值有误，不应采用被害人陈某来认定盗窃价值的上诉、辩护理由，以及陈某及其法定代理人称原判认定事实错误的上诉理由，经查 ...

，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某甲，听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市丰台区人民法院判决认定： 进入付某某的租住处实施盗窃，现场的指纹可能是其曾寻租房屋时所留，请求二审法院宣告其无罪。 张某甲的辩护人提出以下辩护意见：本案除张某甲 ...

的过程。 一审法院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公司财产且数额特别巨大的行为，侵犯了公司的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予 的辩护意见，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现辩护人以上述辩护意见，请求二审法院对罗某某再予从轻处罚，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事 ...

相威胁，三被告人的行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人刘某丁采用秘密方法盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应与其所犯抢劫罪一并予以惩处。被告人刘 。 上诉人王某甲的辩护人的辩护意见为王某甲犯罪时未成年，有立功表现，在犯罪中起次要作用，希望对其从轻处罚。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同 ...

某某的辩护人的辩护意见为：崔某某盗窃桑塔纳轿车系犯罪预备，请求法庭对其免予刑事处罚。 上诉人王某某、梁某甲、崔某某及崔某某的辩护人在二审期间未向 赃物罪有误，因2007年5月9日最高人民法院、最高人民检察院颁布了《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，并于同年 ...

同等罪行较重的情节，应当对其从轻处罚；原判对刘某某犯盗窃罪的处刑过重。 二审审理期间，上诉人刘某某及其辩护人、原审被告人张某乙均未向法庭提交新证据 刘某某及其辩护人关于此节的辩解和辩护意见，本院酌予采纳。因2007年5月9日最高人民法院、最高人民检察院颁布了《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关 ...

商场门前盗窃事主诺基亚7260型手机其未参与。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院判决书所列的证据，经查，收集合法且经法定程序查证属实，能够证明案件 事实，认罪态度好，一审法院对王某量刑过重的上诉辩解及辩护意见，经查，上诉人王某是本案盗窃犯罪的提起和组织者，所盗手机均由其统一收购，在共同 ...