审理期间，金源时代公司将中盛担保有限公司于2006年3月10日出具的证明作为二审新证据向本院提交，意在证明中盛担保有限公司曾与北京北辰亚运村汽车交易市场中心有过 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项中有关二审程序中当事人可以在法庭上提出的新证据的规定，本院不将其作为确定事实的 ...

。三、OP标识的真正含义应是“涉案音乐作品发行人的标识”，而不是著作权人的标识。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回无限好公司的诉讼请求。 源泉公司未提起上诉，其在二审程序中辩称：原审法院在互通无限公司对我方权属证据无相反证据予以推翻的前提下认定我方享有涉案歌曲的著作权是 ...

的性质是弥补财政拨款的不足，与播放该剧无关；而且我方不存在主观过错，因此请求二审法院驳回张某某的上诉，维持原判。 原审法院经审理查明： 2000年8月17日， 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项中有关二审程序中当事人可以在法庭上提出的新证据的规定，本院不将其作为确定事实的 ...

证据并非原审庭审后新发现的证据，不属于民事诉讼法第一百二十五条规定的在二审程序中应予以采纳的新证据，故对上述证据本院不予采纳。 本院认为： 针对小熊 由小熊在线信息系统咨询有限公司负担（于本判决生效之日起七内日交纳）。二审案件受理费1650元，由北京小熊在线信息系统咨询有限公司负担（已交纳）。 本判决 ...

判决认定事实不清，认定的诉讼主体错误，上诉人与本案没有直接利害关系，请求二审法院依法撤销原审判决，判令被上诉人承担诉讼费用。 人民音乐出版社、音乐书店、外文 内部证明与银行开户许可证均系当事人可以在原审中提交而未提交的证明，不属于二审程序中的新的证据；时代文艺出版社开除其员工刘某是在原审判决宣判以后， ...

，从而确定了被上诉人的主体资格；原审法院中止诉讼的裁定与驳回起诉的裁定自相矛盾，审理程序有误。贺荣友以一个在法律上不存在的企业骗取应诉人的资格参与本案审理， 系真实存在的合法民事主体。因此，刘某某起诉的被告并不明确。刘某某在二审程序中请求二审法院追加贺荣友为被告的主张，亦没有法律依据。 综上，刘某某的 ...

，从而确定了被上诉人的主体资格；原审法院中止诉讼的裁定与驳回起诉的裁定自相矛盾，审理程序有误。贺荣友以一个在法律上不存在的企业骗取应诉人的资格参与本案审理， 系真实存在的合法民事主体。因此，刘某某起诉的被告并不明确。刘某某在二审程序中请求二审法院追加贺荣友为被告的主张，亦没有法律依据。 综上，刘某某的 ...

某，男，汉族。 委托代理人侯某某，男，汉族。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）平顶山市派力物资有限公司。 法定代表人孙某甲，系该公司董事长。 委托代理人 平顶山市派力物资有限公司委托代理人孙某乙到庭参加诉讼。 本院再审认为，原一、二审程序违法、事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条 ...

两份证据：《粮食补贴通知书》和《开封市2003年度保护价售粮证书》。因不属于二审程序中的新的证据，对此不予采信。 本院查明一审认定的基本事实无误。 本院 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由武某甲承担。 本判决为终审判决。 审判长宋自学 审判员鲍 ...

承担200元。 宣判后，原审被告董某某不服判决，向本院提起上诉称：要求二审法院依法撤销河南省封丘县人民法院（2009）封民初字第X号民事判决，改判被上诉人赔偿我 问题，由于原审时其并没有就此提起反诉，故按照有关规定扣车问题不是二审程序解决的问题，其可以另行主张；关于分担5500元的鉴定费问题，由于是董 ...