商民初字（2005）X号民事判决书；x%《西部法制报》2007年3月20日案例报道1份。 6、市政府调查取得的证据：（1）李某向交警部门提供的 诊断治疗，确定为“重型颅脑损伤，视神经、动眼神经损伤，骨盆骨折”。商南县交警部门在处理该交通事故责任时，因李某没有驾驶证，其亲属便伪造了一份假的驾驶证复印件 ...

申请人磋商也是紧急情况下的不得已行为。 6．被申请人援引的《中华人民共和国海上交通事故调查处理条例》不适用于本案，理由见该条例第3条。被申请人援引的《交通部 年船壳险保单，确定保险人的责任只能以保单条款为依据，不能生硬地套用国外的案例。 二、仲裁庭意见 保险合同中与本案有关的条款：一、责任范围：（一） ...

申请人磋商也是紧急情况下的不得已行为。 6．被申请人援引的《中华人民共和国海上交通事故调查处理条例》不适用于本案，理由见该条例第3条。被申请人援引的《交通部 年船壳险保单，确定保险人的责任只能以保单条款为依据，不能生硬地套用国外的案例。 二、仲裁庭意见 保险合同中与本案有关的条款：一、责任范围：（一） ...

提倡。原告与安徽省滁州市琅琊联运车队之间是交通事故损害赔偿法律关系，与本案是两种独立的民事法律关系，本案处理结果同该联运车队并不存在法律上的 审判长刘晓金 审判员幸文学 代理审判员李某华 二○○一年六月十四日 书记员刘志刚 案例文号（2000）高民初字第X号 判决时间X-X-X 审理法院江西省高安市 ...

元，在案件处理过程中，人保支公司还支持了重新鉴定费927元、上诉费1037元，共计42331.44元。人保分公司作为人保支公司的上级财务主管单位支付了上述费用。交通事故的发生 的费用是在交强险范围内赔付的，如果二原告对与本案相同、类似的案例进某了赔偿，就也应当承担本案的赔偿费用，不应当由胡某赔偿，因此 ...

，其鉴定结论为：根据《医疗事故处理条例》第某、四某、《医疗事故分级标准（试行）》、《医疗事故技术鉴定暂行办法》第某十六条，本案例属于一级乙等医疗事故， 用具费至蔡x去世时止；对于蔡x的交通费用，法院酌情主张600元；蔡x要求綦江县x医院支付营养费，因《医疗事故处理条例》无此赔偿项目，且蔡x无相关证据 ...

部分由程某赔偿80%。并由二被告承担本案鉴定费及诉讼费用。 被告程某辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，但我垫付的医疗费用7556.64元伏某应当依法 交强险x元医疗费用限额内赔付。二次手术费待发生后另案处理。其诉请的误工费、护某、交通费用总额，我公司在交强险11万元伤残赔偿金限额内承担。上述 ...

行为没有放任危害结果的发生，不符和《关于某酒驾车犯罪法律适用问题指导意见及相关典型案例的通知》中要求的情形，属过失危害公共安全；被告人有自首情节，案发后有明显的 ：被告人傅某在未取得驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车辆上路，连续造成多起交通事故，对不特定多数人的生命安全造成危害，并致三人死亡，一人重伤， ...

刀口无红肿热痛，证明发热不是手术造成的，被告不存在过错，根据《医疗事故处理条例》的有关规定，被告不应承担任何赔偿责任。且原告为农村居民，各项 评估鉴定费600元、医疗过错司法鉴定费3000元。经原告申请，受本院委托，西安交通大学法医学司法鉴定中心于2011年4月12日出具西交司法鉴定中心（2011）临 ...

原告受伤构成八级伤残，因原告系农村居民，其伤残赔偿金应参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2007-2008）》的农村居民人均纯收入计算为3389.81 他人的合法权益，约定无效；被告刘某某在法庭举证阶段提交学理解释和相似案例各1份，因非法定证据范畴，法院不予审查；据此，根据《中华人民共和国 ...