；二、本案诉讼费由被告承担。 三原告当庭还称：因向某乙顺的行为可能涉及刑事处罚，根据“先刑后民”的司法原则，本案可能中止审理，但原告家庭因肖连均死亡已 支公司辩称应当按照交强险条例的相关规定，在无责限额内赔付，本院认为，交强险系国家强制保险，其设立的目的在于在最大程度上为交通事故受害人提供及时和基本的 ...

证据三，最高人民法院法释（2002）X号公告。被告用以证明本案件被告已受刑事处罚，在精神抚慰金方面不需要重复赔偿。 经过开庭质证，两被告对原告提交的证据一 他人的安全的情况下驾驶机动车。本案中，被告潘某违反《道路交通事故安全法》及《道路交通事故安全法实施条例》，对罗雪英的死亡负主要责任，其应对罗雪英 ...

机动车交通事故责任强制保险的范围内赔偿常某等人经济损失x元。关于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款规定的“财产损失”是否包括因人身伤亡产生的各项经济 损失等，因未提交相应证据，对该请求不予支持。因张某己已受到了刑事处罚，对常某等人要求给付精神抚慰金的请求，不予支持。 浚县法院一审判决： ...

放弃对乙方周某亮之刑事责任的追究，并愿恳求政法机关对周某亮的交通肇事之罪免予处罚。二、由乙方赔偿甲方余某军死亡赔偿金x元（4910元/年×20年=x ，但其未提供相关证据证明自己的观点，故对其上述主张不予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事 ...

原告崔某某，男，X年X月X日出生。 原告王某甲，女，X年X月X日出生。 二原告共同委托代理人张峰、赵新正，河南智明律师事务所律师，特别授权。 被告张某某，男，X年X月X日出生。 被告洛阳市第一汽车运输集团有限公司。 法定代表人李某某。 委托代理人王某乙，洛阳一运公司宜阳汽车站副站长，特别授权。...

发表质证意见。张某丁、张某戊对证据1有异议，认为违章记录上记载的处罚种类是罚款，不能证明王某乙开车的合法性。对证据2有异议，主张其内容 险和第三者责任险，依照《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，中联财险新乡支公司应在保险限额内直接向 ...

日起至2010年1月20日止。强制保险限额为人民币12.2万元。本起交通事故发生在保险有效期限内。被告石某为肇事车辆的驾驶员、实际车主及实际车辆管理 上诉人要否承担赔偿黄某的死亡赔偿金的责任根据国务院公布的《机动车第三者强制保险条例》第二十二条、第二十三条规定精神，保险公司应当在强制保险责任限额内承担 ...

的，可另行主张。9、精神抚慰金，向某某主张x元，由于冯某某因交通肇事罪已受刑事处罚，故对于该部分主张，法院不予以支持。10、被扶养人生活费，三原审 ，故并不存在受害者蔡某乙等人故意碰撞机动车造成损失的事实；即使根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，也仅明确驾驶人醉酒的，造成受害人的 ...

后逃逸，但双方签订的保险条款，并未约定肇事逃逸为被告免责条款；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条也仅规定肇事逃逸的，丧葬费用、抢救费用由救助基金 偿，并未明确规定保险人可免除赔偿责任；且张升肇事逃逸，其已受到相应的刑事处罚；故被告辩称其不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采信。徐相继抢救 ...

上诉费由被上诉人承担。 刘某乙、朱某某答辩称：根据道交法及其实施条例，认定交通事故责任应当根据当事人的行为对交通事故的发生所起作用予以认定。会昌县交警队的交通事故 刘某乙的行为作出行政处罚。即使答辩人刘某乙驾驶的农用车质量合格且未牵引挂车，由于顾某某占道行驶，因此也不能避免该交通事故的发生。所以，答辩 ...