。 原告卞某甲、钱某、卞某乙与被告刘某、安某丙、侯某交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中， 是安某丙，刘某系安某丙雇用司机。 本院认为，本案当事人争执的焦点是交通事故责任如何划分。遂平县交警大队责任认定书认定，刘某驾车违反《中华人民共和国道路交通管理条例 ...

的上诉与答辩，本院归纳本案的争议焦点是：1、本案所涉及的交强险应如何理赔2、误工时间及误工费的标准问题3、5000元垫付款是否存在及应否扣除 由中银保险有限公司焦作中心支公司在交强险限额内先行理赔。 本院认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，经交警部门认定的责任清楚，本院予以确认。张某丁作为本案事故的 ...

及第三人之间应如何承担赔偿责任。 五原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、宁陵县公安交警大队责任认定书1份，证明本案交通事故的发生经过，侯 的证据无异议。 被告郑某向本院提交证据有：行车证、驾驶证复印件各1份，证明事故车辆为合法驾驶，检验合格。交强险、商业第三者责任险保险单复印件各1份，证明 ...

及第三人之间应如何承担赔偿责任。 二原告为支持其诉讼主张某本院提供的证据材料有：1、宁陵县公安交警大队责任认定书各1份，证明本案交通事故的发生经过， 没有法律依据。 被告张某向本院提交证据有：行车证、驾驶证复印件各1份，证明事故车辆为合法驾驶，检验合格。交强险、商业第三者责任险保险单复印件各1份，证明 ...

。 根据原被告的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：原告因交通事故受伤，被告应如何承担责任，原告的诉请能否予以支持。双方当事人对该争议焦点均无异 辩称理由无相关证据证明，其辩称理由不成立，本院不予支持。参照河南省道路交通事故损害赔偿标准，原告的各项损失项目及数额为：医疗费5832.02元、误某4073 ...

卢某、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太平洋财险南宁支公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月17日立案受理后，依法组成合议庭 当事人争议的焦点是：1、原告主张的损失是否合法有据2、本案的赔偿责任应如何分担 经审理查明：2010年9月18日10时30分许，原告驾驶 ...

被告翟某、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2010年11月23日诉至本院，本院同日予以立案 赔偿的项目有哪些，数额是多少，其诉讼请求能否予以支持；各被告如何承担责任。双方当事人对上述争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。 原告为证明其 ...

投保于被告安诚财险河南分公司。 被告谢某辩称:借用车辆而发生交通事故属实，如何赔偿按交警部门的事故责任划分予以承担。 被告谢某向本院提供的证据材料有2010年 总额为x.48元，故被告安诚财险河南分公司应在交强险限额内按比例赔偿原告朱某甲医疗费2104.12元，伤残赔偿金x.94元，二项共计款x.06 ...

郜海彬，系辉县市148法律服务所法律工作者。 原告武某甲诉被告宋某某机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，原告于2011年3月23日向本院提起诉讼，本院同日作出 明显过高，我方不能接受。 本案争议的焦点：1、事故责任及民事赔偿责任如何划分；2、原告要求赔偿的数额、范围、计算方式、相关证据及法律依据。 原告 ...

3、原告所主张的赔偿由三被告如何承担责任各方当事人对焦点均无异议。 原告向本院提交的证据有：第一组证据：1、交通事故认定书1份。以此证明 ： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在“交强险”限额内向原告陈某某赔偿原告和某某的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费共计x.74元； 二 ...