4、原审程序是否合法；5、原审适用法律是否正确。 本院认为：一，遂平县公安交通警察大队2010年11月4日作出遂公交认字[2010]第x号道路交通事故认定书， 收入来源均为城市。依据《最高人民法院关于经常某住在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、 ...

4、原审程序是否合法；5、原审适用法律是否正确。 本院认为，1、遂平县公安交通警察大队2010年11月4日作出遂公交认字[2010]第x号道路交通事故认定书， 收入来源均为城市。依据《最高人民法院关于经常某住在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、 ...

民事赔偿诉讼，符合上述法律规定，本案不是行政赔偿诉讼，法院完全可以作民事诉讼案件处理。 二、关于本案的赔偿责任应当由哪些当事人承担，如何承担的问题。原告陈 天+70天×25元/天），按承担责任比例由被告赔偿900.75元。6、本次交通事故致原告陈x构成三级终身残，现原告家庭不仅丧失了经济来源，而且精神 ...

反映的只是其他写作者对事件的某些见闻或表述，不能直接用以证明一定的法律关系状态如何；就证据(2)，“汇报”中山东省游泳协会所提到的事实还只是作为特征的 要求索赔差旅费约10，000元的问题，参照国务院《道路交通事故处理办法》和《广东省道路交通事故处理规定》的适用标准，原告的差旅费支出应按照国家机关一般 ...

原、被告在合伙期间发生数次交通事故，原某不参与事故处理，被告为处理事故支付了3万余元，因此原某要求给付其费用不符合法律规定；现在合伙车辆还有，正在 法院调取的，已超出举证期限，故法院为原某调取证据违法；认为第X组证据鉴定程序合法，但鉴定机构在未见到实物的情况下出具的鉴定书不具有客观性，与本案没有关联， ...

费用虽然已经被被告周X领走，但视为被告安邦财保公司已经就该次交某事故医疗费赔偿到位。至于原告以后所需的后续治疗费用如何赔偿的问题，因为到目前 、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第某七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用 ...

陈××称大部分系其上访所发生的交通费，因上访发生的费用计入损害赔偿中没有法律依据，故本院不予确认。 故此，本院就民事赔偿部分的计算作如下评判： 。 2、关于赔偿项目计算标准，陈××、陈×请求主张按照2007-2008年《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本院依其请求参照该标准计算相关费用。 ...

３个大沉箱拖离该轮。＂沙河口＂轮船艉座底事故发生后，船长向海南海事局递交了水上交通事故报告。海南海事局调查后于２００４年３月８日作出调查报告。该 了海事局调查报告，上诉人对其真实性无异议。调查报告的证据力无庸置疑，据此认定事实符合程序法律规定。２、一审法院没有准许上诉人的鉴定申请是合法的。首先上诉人的 ...

３个大沉箱拖离该轮。＂沙河口＂轮船艉座底事故发生后，船长向海南海事局递交了水上交通事故报告。海南海事局调查后于２００４年３月８日作出调查报告。该 了海事局调查报告，上诉人对其真实性无异议。调查报告的证据力无庸置疑，据此认定事实符合程序法律规定。２、一审法院没有准许上诉人的鉴定申请是合法的。首先上诉人的 ...

３个大沉箱拖离该轮。＂沙河口＂轮船艉座底事故发生后，船长向海南海事局递交了水上交通事故报告。海南海事局调查后于２００４年３月８日作出调查报告。该 了海事局调查报告，上诉人对其真实性无异议。调查报告的证据力无庸置疑，据此认定事实符合程序法律规定。２、一审法院没有准许上诉人的鉴定申请是合法的。首先上诉人的 ...