、河南万里集团安阳市北方汽车运输有限公司内黄某分公司（以下简称内黄某分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，赵某于2008年3月17日向河南省内黄某 免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分了解。原审认定上诉人未履行免责条款的告知义务是完全错误的。按照保险合同约定，本案中事故的被保险车辆驾驶员无证 ...

赔偿责任，保险人均不负责赔偿”。本案肇事车辆驾驶人张某某在发生交通事故后，未依法采取任何措施而逃离事故现场，属保险人的除外责任。依据《合同法》第八条之规定 。由于财产保险漯河分公司没有举证证明其对于该免责条款尽到了明确提示或说明的义务，凯达公司在庭审中亦否认保险人明确告知过其该条款内容，因此该条款不 ...

于2009年9月23日以漯公交认字（2009）第X号《道路交通事故认定书》认定：张学龙驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》 保险公司并无证据证明其已经按照法律的规定履行了就免责条款向投保人的明确告知义务，因此保险合同中的该项免责条款对其不能发生法律效力，属于无效条款， ...

是客观存在的，停车费是直接损失，应一并予以赔偿。保险公司未履行免责条款的告知义务，该条款无效，应承担赔偿责任。综上，请求二审法院维持原审判决。 延 在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人保沧州分公司所提供的机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单中投保人处 ...

一）、宁陵县交警大队交通事故认定书已经认定赵某驾驶豫x号出租车系酒后驾驶并肇事逃逸。（二）、被保险人与上诉人签订的保险合同，明确规定酒后驾驶及肇事逃逸 。 被上诉人赵某、宁陵出租车公司答辩称：签订保险合同时，中华财险公司未对免责条款履行告知义务，应当承担赔偿责任，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉 ...

。 原审判决认为：本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，各方应依其过错责任某担相应的责任。在本次事故中，被告朱某某驾驶机动车行经人行横道，未按规定减速、停车、避让 ，而且需要指出的是，最高院对于保险条款中的按责免赔部分有明确的司法解释，该按责免赔属于限制责任某款而非免责条款。一审法院一方面错误地将商业险 ...

。 委托代理人麦展棠，广东道邦律师事务所实习律师。 上诉人余某某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2007）顺法民一 部分，上诉人余某某上诉认为被上诉人人民财产保险公司在与被上诉人温某某签订商业机动车保险合同时对其免责条款未履行告知义务，从而主张《机动车第三者责任保险 ...

约定条款“保额分配”部分属于隐形免责条款，该部分并没有作加粗、加黑等足以引起被保险人注意的提示，更没有履行明确说明告知义务，损害了被保险人的合法利益，减少 的道路客运承运人责任保险，向保险人天安保险深圳分公司主张某险金赔偿，而未向本次交通事故的无责任方新x/新x车主张某偿符合法律规定及合同的约定。天 ...

刘某某聘用的司机，该起交通事故应由车辆所有人和聘用司机承担责任，物流公司不承担任何赔偿责任。原告等人的诉求赔偿项目不具体、不明确，应依法驳回原告等人 产生法律效力。诉讼中，从太平洋财保阜阳公司提供的证据材料上不能得出某就免责条款尽了告知、送达义务；同时，投保人在投保时是按其投保金额交纳的保险费用；因此 ...

，也是众所明知的常识，故人寿保险莆田支公司对宋某某酒后驾驶闽x号车辆发生交通事故所造成李某甲的损害不承担赔偿责任；李某甲、宋某某主张人寿保险莆田 、一审认定投保人在投保单“投保人声明”处签字缺乏依据，保险公司也未就免责条款明确告知投保人，故免责条款不产生效力;3、投保人已投了第三者责任险，其他判例均是 ...