被告佛山保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。上述法律规定保险公司为交通事故案件中的赔偿义务主体，因此，被告佛山保险公司关于其与原告之间没有法律关系，其 关系这一客观事实，即主张各被上诉人向其赔付被抚养人生活费，缺乏必要的权利要件事实，本院不予支持。此外，由于本案的交通事故致邓某章伤重死亡的损害 ...

人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第第二十九 。三、被上诉人孔某某在本案交通事故中的主观恶性程度高，应赔偿上诉人的精神损害赔偿金x元。四、应计算上诉人刘某某的被抚养人生活费为x.55元。上诉人刘 ...

根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第13条的规定，被告戴某某应当对被告钟某在本次交通事故中所应承担的民事责任承担连带责任。所以， 20年为8692.95元，因此，原告罗某乙、赖某丁、何某某三人的被抚养人生活费合计总额应为（略）元。原告要求赔偿交通费1349元，证据不充分 ...

（略）.64元、精神损害抚慰金3万元，上诉人梁某某的被抚养人生活费（略）.22元，上诉人温某的被抚养人生活费（略）.87元，合共（略）.17元； 收入标准计算赔偿数额并无不当。由于后续治疗费属于尚未发生的费用，可待实际发生后，再另行主张，在本案中不作处理。在本次交通事故发生当时，对保险合同中本车人员 ...

误工费、交通费、被抚养人生活费及精神损害抚慰金等属于法定的损失赔偿项目，三被告应按照事故责任或保险责任进行赔偿。最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律 责任的主张，本院均不予支持。其次，道路交通事故案件作为特殊的人身侵权案件，仍然适用民事侵权法上的过错相抵原则。本案中，黄某荣由于与肇事方郑某负 ...

护理费677．55元、死亡补偿费（略）元、交通费400元、事故摩托车拖车费200元，事故现场清洁费35元，原告梁某乙的被抚养人生活费1200元，原告梁某丙的被抚养 轮摩托车损坏，卢惠明受伤经送医院抢救无效死亡的重大交通事故”，既然粤X.（略）号轻型厢式货车的车身左侧面中后部与悬挂粤D.（略）号牌的二轮 ...

元、残疾赔偿金219730元、被抚养人生活费9105.60元，合计284007.90元。由中国人民财产保险股份有限公司澄城县支公司在机动车交通事故责任强制险和商业第三者 其在单位工作了7个月，依据《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第二十六条之规定，张某伤残 ...

居民人均年生活消费支出额”之规定，被上诉人商某乙、商某丙、商某丁的被抚养人生活费应为3682.21元/年×18年+3682.21元/年×2年×1/4=x.885元，而 查明事实一致。 本院认为，商某坤在本案交通事故中死亡，其父商某乙虽未满60周岁，但必然导致商某乙作为被赡养人从其子商某坤处应当得到的被 ...

鉴某费5000元。 原审法院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。受害人李某己民因交通事故受伤，在被告邵阳正骨医院住院治疗过程中并发肺动脉栓塞死亡，经鉴某，邵阳正骨 李某己民的妻子因李某己民死亡，减少了生活来源，原审计算李某丁的被抚养人生活费并无不当。因李某己民系农村建房砌工，对李某己民住院期间的 ...

，该证据明显造假。对判决承担的被上诉人廖某丁的被抚养人生活费不认可。对判决承担的廖某丁的耳聋伤害，上诉人不予认可，该损害与交通事故无关。判决承担的被上诉人廖某 、误工费、护理费、交通费、抚养人生活费、住宿费不合理。经查，廖某丙三处伤残，廖某丁三处伤残，二人在多家医疗治疗过程中的费用，上诉人信阳公司也未 ...