在我公司投保了交强险和商业险属实。我公司愿意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。商业险属另一法律关系，不同意在本案中合并审理。原告要求赔偿 精神抚慰金的主张，符合法律规定，其辩解理由应予采纳。上列原告因陈某某遇交通事故死亡所遭受的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

此事故的全部责任，周某乙某无责任的事实。 3、武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书1份，以证明周某乙某因此次交通事故死亡的事实。 4、法医鉴定费收据1份 鄂x号标致牌轿车安全技术状况完好的事实。 被告财保蔡甸支公司辩称，被告李某将其所有的车辆在我公司投保了交强险和商业险属实。但其在发生此次交通事故后， ...

的身份、四原告与死者朱某民的关系及原告朱某某、张某某共有三个子女的事实。 2、禹州市公安交通警察大队出具的禹公交认字2009第X号交通事故认定书，证明事故 民的死亡证明、户口注销证明、火化证明各一份，证明朱某民因交通事故死亡的事实。 被告万里公司为证明其主张，提供了以下证据： 1、协议书两份及公证书一 ...

李某生于2000年11月21日死亡。为此我们起诉被告，请求判令被告等人赔偿我们的经济损失（略）元。 被告熊某辩称，该交通事故属实，我也没有什么要答辩的。 的损害，故依法应予以适当赔偿。第三人吴某与被告市大件运输公司是内部的承包关系，其不应负担此交通事故的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一 ...

甸公路局未向本院提交任何某乙据。 被告财保蔡甸支公司辩称，被告何某乙将其所有的车辆在我公司投保了交强险和商业险属实。但其在发生此次交通事故后 符合法律规定，故对原告的该项请求依法予以驳回。原告刘某因刘某遇此次交通事故死亡所遭受的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

由被告负担。 被告甲某辩称，本公司与货车实际车主汤某之间是车辆挂靠关系，不存在侵权行为，故不应承担责任。另外，我公司收到的乙某的保险单未附机动车 一致陈某戊在卷佐证。 本院认为，杨某己某因诉争的机动车道路交通事故死亡，事故的相关责任人依法应承担侵害其生命权的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第 ...

理由，向本院提交挂靠经营合同一份。证明公司与被告卢某是挂靠关系，应在收取挂靠费的范围内承担责任，合同还约定出现交通事故由被告卢某承担责任。 被告中华联合财保 险合同中约定有仲裁条款，所以请求法院驳回原告对我公司商业险的诉求。因本案中有两名人员死亡，我公司应在交强险赔偿范围内分别赔付。原告诉请金额过高， ...

。 本案在审理中，被告徐州瑞高工程机械有限公司当庭认可被告毛某与该公司存在劳务关系，此次交通事故中的驾驶行为是被告徐州瑞高工程机械有限公司安排的职务行为 费用。 本院认为，原告亲属王某华作为乘车人无过错，因此次事故死亡依法应当获得的赔偿费用本院予以支持，对原告主张的死亡赔偿金x元，被抚养人生活费x.5 ...

、行驶证没有异议；2、对某、应诉通知书、传某、举证通知书的真实性认可，与本案有无关系请法庭确认；3、对某问笔录、现场笔录、赔偿费通知书的真实性没有异议，但 赔偿责任。因此，本案中国泰联合某贸公司不承担赔偿责任，应当由车辆的受让人简某甲承担赔偿责任。 本起交通事故造成冯某军死亡，给其家属即本案原告朱某、 ...

合同时的注意事项，致使被告李某驾驶与其驾照不符的车辆，即无证驾驶，我公司对无证驾驶的车辆责任免除；2、此次事故导致多人受伤，而原告只对自身要求我公司在交强险 郑州公司购买有交强险，豫x号货车在被告人保财险洛阳公司处购买有交强险。5、本次交通事故除造成王某丙楷死亡外，还造成郭玉峰等人受伤。郭玉峰诉至本院 ...