属实；邓某某为渝x号小型轿车在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险；陈某系肇事后逃逸，根据机动车交通事故责任强制保险条款约定，其公司不承担赔偿责任。 经审理 骨折愈合后需行内固定器取出某约需5000元。刘某为此支付鉴定费1400元。事故发生后，陈某向刘某先行赔付了x元。 同时查明，刘某系重庆某某石油 ...

公司与财产保险漯河分公司签订的商业保险合同中机动车第三者责任保险条款第六条约定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险 该条款内容，因此该条款不产生效力，故对财产保险漯河分公司以肇事车辆驾驶人发生交通事故后逃逸属于商业保险合同规定的除外责任而不承担商业险赔偿责任的理由， ...

，认定曹某某未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔，驾驶无号牌机动车发生交通事故后逃逸的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第五十一条、第七十条之规定，在该起事故中，曹某某驾驶机动车肇事后逃逸，应承担该起事故的全部责任；林某某无违法行为，不承担责任。林某某受伤后， ...

道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。” 具有强制性。交强险制度有利于受害人获得及时的经济赔付和医疗救治，也有利于减轻交通事故肇事方的经济负担。机动车所有人未投保交强险，说明其漠视这种功能， ...

“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告称其不是实际侵权人，肇事人不是该肇事车辆的 提供的有效证据，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。 本院认为：本案事故车辆事发时在上诉人处投保有交强险，且公安交警部门认定该车辆的驾驶 ...

属交强险条款的除外责任，本公司不应承担赔偿责任。根据法律规定，发生交通事故后逃逸的，逃逸的当事人应当承担全部责任，故本案中贺某应当承担原告全部损失。 经审理 。 另查明，皖x重型自卸货车的登记车主为被告某汽车运输公司。该公司为肇事车辆向人保颍东支公司投保了交强险，保险期间自2008年2月23日零时起至 ...

涛驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生交通事故后逃逸，是事故发生的原因，应承担事故的全部责任，吴某乙不承担事故的责任 系履行的职务行为，故应由申某承担赔偿责任。因肇事车辆在中国太平洋保险股份有限公司青岛市分公司处投有机动车交通事故责任强制保险，故应由该公司在交强险责任 ...

生。 被告康某某，男，X年X月X日生。 原告王某甲与被告康某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年8月9日向本院提起诉讼，本院即日作出 发生了交通事故，被告弃车逃逸，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。该肇事车辆车主系被告康某某。该事故 ...

，在发生交通事故后逃逸，对本案损害后果的发生具有重大过失，依法应与雇主林某承担连带责任。 3、被告符某的民事责任。被告某运输有限公司称肇事车辆 及法律依据，本院不予支持。 4、被告某运输有限公司的民事责任。某运输有限公司为肇事车辆豫x大型普通货车的挂靠单位，应承担连带责任。某运输有限公司关于车辆可能为 ...

，在发生交通事故后逃逸，对本案损害后果的发生具有重大过失，依法应与雇主林某承担连带责任。 3、被告符某的民事责任。被告某运输有限公司称肇事车辆 计算住宿费1,800元（60元/天/人×10天×3人）。交通费，原告方提供的交通票据无法证实与本案的关联性，本院根据实际情况酌定500元。误工费，根据误工时间 ...