高某、王某乙以及原审被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服湖南省株洲县人民法院（2010）株县法民一初字第X 元；7、精神损害抚慰金：考虑到受害人丁某系两原告的独生子，因本次交通事故致死，后果严重，同时考虑到被告的经某承受能力，确认两原告诉请精神损害抚慰 ...

法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人覃某某答辩称，1、一审法院将交强险的赔偿金额全部判给被上诉人张某甲张某乙，对伤者覃某某明显不公平，请求二审 的上诉理由以及被上诉人的答辩意见，本院归纳本案的争议问题是，上诉人河池玉柴物流有限公司是否应承担本案交通事故的赔偿责任。 本院认为，从本案查明的事实看，肇事车辆 ...

第三者责任保险，保险期间均自2010年7月22日至2011年7月21日，其中第三者责任保险金额为50万元，并特约不计免赔率。2011年1月18日10时40分许，被告 财保莆田支公司应在判决生效之日起五日内赔偿给原告杨某乙、杨某丙、林某、杨某丁因受害人杨某金因本案交通事故致死所造成的损失十五万七千零八十 ...

。因此，西江镇政府对这起特大交通事故的发生，对我丈夫的死亡后果，负有不可推卸的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一 5600元，但现我已被判处刑罚，确实无能为力。六、我是过失犯罪，与故意伤害致死法院只判赔几千元的判例相比，主观恶性要轻微得多，应当少赔。因此 ...

。 被告某公司答辩称：1.对交通事故发生的时间、地点无异议，事故发生后已支付两原告x元；2.两原告主张的部分赔偿项目及金额不合理，请求法院认定；3.精神 损失为1000元。 8.精神损害抚慰金：刘某因交通事故致死，对两原告的精神造成较大损害，赔偿义务人应赔偿精神损害抚慰金。但因我国司法设立精神损害抚慰 ...

张某乙、枣阳市光武石化运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄樊分公司道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，在审理过程中，二原告于 条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告中国 ...

或法院的调解、判决文书来确定理赔金额，并且在法院将保险合同与侵权案并案审理中，本公司将对交通事故的责任认定及赔偿范围、数额的合法性依法行使抗辩的 并享有运行利益，故对余某某引发的交通事故应承担连带赔偿责任。 本案争执焦点之二即保险公司在交通事故案件中的法律地位问题及承担何种民事责任依据《道路交通安全法 ...

中间后被被告胡某丙驾驶的湘x号小型普通客车右边轮胎碾压致死。后经株县公交认字（2011）第X号道路交通事故认定书认定为陈某奇不负此次事故责任， 、判决被告平安财险公司、胡某丙连带向原告支付机动车交通事故第某者保险金额/责任限额49800元；3、判决被告胡某丙赔偿原告丧某、死亡赔偿金（被抚养人生活费）、 ...

为事故发生的次要原因。交某部门作出的道路交某事故认定书，在第二起事故中，遗漏了陈某某经过湘x号车辗压致死的事实及湘x号车超载的事实认定，未对湘 ，应承担一定的事故责任。因为是否购买交某险只涉及到交某险的赔偿问题而不涉及事故责任的认定问题，对被告的该项主张不予支持。因此，本院采信道路交某事故认定书关于某 ...

罗某某、夏某甲诉被告吴某某、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司(简称保险公司)交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员宋汀汀独任审判，公开开庭进行了 .6公里处，由于被告未采取任何措施，将在公路边行走的夏某航撞倒致死，造成此次交通事故。经查被告的肇事车辆向第三人投保了第三者责任险，保险期限为 ...