因处理交通事故应当支出交通费用，以被告马某某赔偿原告交通费50元认定为宜。原告要求赔偿交通费过高部分的诉讼请求不予支持。 4、原告的车辆系营运车辆 ： 一、被告阳光财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某某车辆损失费1658元。 二、被告马某某于本判决生效后十日内赔偿原告王某某拆 ...

中受理。综上所述，答辩人收取桂x一定管理服务费，只是提供车辆相关服务项目，并不参与车辆的经营活动，对车辆运营而获取收益不享有权利，答辩人不应承担赔偿责任或 道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、原告曾某某因交通事故造成的损失即医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计人民币x元，由 ...

损失估计鉴定结论书；，证明赵某都因交通事故造成车辆损失1180元。7、劳动合同书、工资单、洛阳齐瑞金刚石设备制造有限公司出具的证明、焦建均及洛龙区X乡 某甲是司机，并且还是实际车主，公司不是车辆的所有人，不应承担赔偿责任。二、车辆登记在公司名下，只是便于办理营运手续和确保企业信誉，公司没有实际支配权。 ...

福交通有限公司交纳租金、经营承包费、代办费等共计188元。承包期间，车辆因交通事故维修的，承包人仍需交纳上述费用。桂x号小轿车已向中国人民财产保险股份有限公司 营运纯收入为220元，该数额亦较为合理，但营运收入损失的计算期间应为车辆修复期间的损失，故反诉被告请求停运损失应为4736元(每日租金、经营 ...

车辆的挂靠单位，谁受益谁承担风险，顺通公司既不是肇事车辆的实际营运支配人，又不是该车的受益者，故不应当承担任何责任。 被告中国某有限公司六安市中心支公司 责任作出认定，故本院应依照查明的事实及相关立法精神本意，依法予以认定。我国道路交通安全法规对机动车辆与行人之间发生的交通事故实行无过错归责原则，即： ...

，三被告均应承担连带赔偿责任。本案所涉交通事故系两人以上的侵害行为直接结合发生同一损害后果的共同侵权，两台肇事车辆的车主之间应相互承担连带赔偿责任。本案 车主既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，根据最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任 ...

中，原告唐某甲受伤是否系被告彭某某所致，即交通事故责任认定书认定的事实是否成立；彭某某驾驶的车辆与被告株洲市金鑫矿业有限责任公司是否为挂靠关系，即 须服从公司的统一安排，不得擅自从事营运，对外也是以该公司的名义从事营运业务，由此可以认定该公司对该车辆的控制权。因此，对株洲市金鑫矿业有限责任公司提出的不 ...

。 被告肖某丁未提供证据材料。 被告崔某某提供的证据材料有：1、机动车交通事故责任强制保险单，证明发生事故时车辆在保险期间内，第三被告应承担相应责任；2 296元。 四、驳回原告赔偿后期治疗费、田地绝收损失和被告崔某某赔偿停车费、营运损失的诉讼请求。 上述一至三项，限判决生效后三日内履行。逾期履行的， ...

损失x元、评估费1300元、高速服务费200元、存车费2200元、交通费3650元、处理事故人员误工费x元、住宿费1200元、养路某、运管费x元、挂靠费1200元， 时间予以确定，考虑到本案交通事故发生的时间及原告车辆的合理修复时间，该损失的计算时间酌情认定为3个月，两原告的车辆营运损失即为90日×8 ...

了该车的所有人为太康分公司，根据有关法律规定，车辆的所有人对交通事故承担责任，因此太康分公司根据该合同认为自己没有责任不能成立。 被告洛阳二运公司对该份证据 (豫x挂)号重型普通半挂车原系王某壬购买。登记在洛阳二运公司名下从事营运，双方于2007年10月22日签订货车经营委托合同，约定王某壬购买豫x( ...