保险公司在商业第某者责任险范围内直接对原告承担赔偿责任。 二、关于本案的责任划分 对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，原告主张按照80% 本院核定原告医疗费用50059.4元。 原告主张的误工费23211.64元。原告刘某事故前系鹤壁市X街耐得安汽车装俱店员工，从事居民服务业，原告参照居民 ...

并无不当。双方当事人对事故责任划分均无异议，对汝南县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，关于交通事故形成原因及当事人的责任划分，本院予以采纳。据此 保险的应有义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向 ...

直接损失即为维修车辆所支付的维修费用x元。关于对损害后果的责任划分问题。在交通事故责任划分方面，成都市公安局交通管理局于2004年2月22日作出 原告夏某某支付赔偿金9043.2元；二、被告闫某某对上述给付义务承担连带赔偿责任。案件受理费620元，其他诉讼费310元，共计930元，由原告承担186元， ...

休息时间为1年6个月，伤后护某依赖时间为10个月。该事故共造成原告各项经济损失336176元。被告仅支付了67822.77医疗费，被告某某股份 按七：三比例划分。事故发生后被告已为原告垫付医疗费67822.7元。被告所有的湘某某轿车在被告某某股份有限公司长沙市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和 ...

宁乡支公司在强制保险限额内先行直接向原告某某、某某、某某、某某赔偿122000元(医疗费、死亡赔偿金、财产损失)，不足部分再根据主次责任划分，由被告某某承担276851元[(517501.44元－122000元)×70%]的部分，应由被告某某股份有限公司宁乡支公司在商业第三者责任保险合同约定限额 ...

交某安全法》、《道路交某事故处理程序规定》作出的事故认定书是客观、公正的，该责任认定事实清楚，证据充分，责任划分恰当，程序合法，予以确认。 后已支付15000元，尚应支付284439元，阜阳市万里行汽车运输有限公司承担连带责任，中国人民财产保险股份有限公司阳市X区支公司在商业第三者责任险合同约定范围内 ...

杨某、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称平安乌市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人 承担的赔偿就承担。 被告平安乌市公司辩称：愿意在责任限额范围内承担赔偿责任，事故责任划分很模糊，在本次事故中前两车的责任应该小于后两车的 ...

大队对本次交通事故责任认定程序违法，故本院对各被告的抗辩理由不予支持，本院认为证据1中的事故责任认定书认定的事实清楚，程序合某，责任划分适当 133230.88元，故被告财保某某司和被告平安财保某某司应在交强险责任限额内各自按比例赔偿原告李某乙，即10000元×[64060.42元÷（44156.72 ...

）邓某、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称太平洋财保桂林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月13日立案受理后，依法组成由审判员欧阳 某提供的X号证据的真实性无异议，但认为该份证据认定主要事实不清，责任划分不公正；对X号证据不认可；对3、X号证据无异议。 五原告 ...

划分不当，被告提起行政复核，由于原告起诉，复核中止，请求法庭查清事实，依法划清责任、判决。3、李某已垫付2000元医疗费，如果最终判决由可乐公司承担责任 。 审理中,原告提交证据如下：1交通事故责任认定书。被告李某质证意见为，对证据真实性无异议，但是该认定书认定事实不清，责任划分不当，公安机关认定李某 ...