异议。因李某当时所驾驶的车辆并未和原告接触，且李某在交通事故认定书上签字时并不清楚具体内容，故对交通事故责任划分有异议。原告所请求的住院医疗费12617. 的李某使用，对损害的发生并无过错，不承担赔偿责任。各被告对公安交警部门针对本次事故的责任划分提出异议，并未提出充分证据证明其观点，本院对此辩解意见 ...

2份，证明豫x号车在被告保险公司处投保有交强险和三责险。 被告张某辩称：按照责任划分，被告张某愿意承担法律规定范围内的赔偿 ，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张某医疗费1909.32元、误某1500元、护理费666.67元、 ...

异议，但认为保险公司应在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，超出某分按照责任划分予以赔偿。被告保险公司对原告提供的证据1、2、4、6 保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。 另查明，2010年度河南省居民服务和其他服务业平均工资为 ...

在交通事故中受到伤害，依法应当得到相应赔偿。关于原告提交的相关证据，被告方除对交通事故责任划分有异议外，对其余证据均无异议。本院对被告无异议的证据， 交通警察大队作出的光公交认字第（略）号道路交通事故认定书符合客观事实和法律规定，本院予以采信。由于该起事故系机动车与机动车之间发生的，宋某负次要责任， ...

；2、原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费应按法律规定赔偿；3、原告主张的精神损害抚慰金根据事故责任划分，不应支持；4、被告不应承担诉讼费和鉴定费 根据原告伤情支持住院期间每日10元；原告主张的精神损害抚慰金，根据本次交通事故责任划分和原、被告过错等因素，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国 ...

。因双方车辆已离开现场，交警无法查明事故成因，不作事故责任划分，作出道路交通事故证明给双方当事人。本次交通事故造成原告的经济损失如下：1医某5080. 的车损无事实和法律依据；2、黄某所有的桂x号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任赔偿限额为（ ...

责任强制保险义务。二、交警部门对该次交通事故责任划分已作认定，宋干军承担本次事故全部责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定， 以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故受害人系原告的女儿宋昕亿，不是本车人员或 ...

责任虽并不完全等同于民事法律赔偿责任，民事侵权赔偿责任的分配也不是单纯依据交通事故责任认定书认定的交通事故责任划分而确定，而是从损害行为、损害后果、行为 由陕西中石油运输公司在人保财险公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第五十条的 ...

武鸣县公安局交通管理大队作出的南公交认字〔2009〕第（略）号交通事故认定书1份，证实事故责任和发生时间；2、武鸣县人民医院的门诊病历，证实原告病情及治疗情况； ，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。4、本次事故的责任应由承运人与黄某丙按交通事故责任认定书承担赔偿责任。答辩人与陆某丁不是雇佣关系，而是 ...

将原告撞伤。肇事车在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车登记车主是被告程某，事故发生后，三被告拒不赔偿原告所遭受的各项损失。为此，诉至本院 ：1、原被告的责任如何划分；2、原告请求赔偿数额如何确定。 原告王某为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书，证明被告 ...