其不应承担徐某某受伤的赔偿责任。经审查，三原县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书：支某与徐某某交通事故责任无法认定，但该责任认定书并不能证明上诉人 承担相关费用一节，经审查，发生交通事故时，徐某某年龄64岁，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，应按16 ...

高某没有被告李某某所述的责任，不应承担反诉请求的赔偿责任。请求驳回被告的反诉请求。 争议焦点问题：1、原告起诉被告要求赔偿损失有无事实根据和法律依据 勘验的情况下，擅自移动事故现场，致使交通事故责任无法认定，应当承担交通事故的全部责任。 2、原告的诉讼请求：公民的生命健康权及财产权利受法律保护。公民因 ...

机动车与非机动车驾驶人盖某发生交通事故，在事故责任无法认定的情况下，对于超出机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，李某某应承担全部赔偿责任。淮安保险公司主张不能 在一审审理时，李某某对实际拥有该车辆是一直认可的，一审法院不存在程序违法问题。2、本交通事故对盖某身心造成了较大损伤，一审法院判决精神抚慰 ...

期为30日、护理期为15日、营养期为15日。交通事故责任无法认定；4、医院出具的门急诊医疗费收据、病史资料和出租车发票，以证明原告因受伤 有限公司某市路桥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司某市路桥支公司应在强制保险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额为人民币x元、 ...

分局交通警察支队（以下简称青浦交警支队）认定因无法查明当时路口信号灯的情况，故该交通事故责任无法认定。原告受伤后即被送往医院治疗，经鉴定，原告未达 的损失。本案系因机动车与非机动车之间发生道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，虽然公安机关就本起事故作出责任无法认定的结论，但结合本案实际情况以及原告、 ...

是：1、本案的事故责任应如何划分，李某乙应否向成某甲赔偿各项费用x.62元；2、李某乙的反诉请求应否予以支持。 针对争议的焦点问题，上诉人成 交警部门报案后，因肇事车辆被移走、现场被破坏，导致本次交通事故责任无法认定。另外，公路边所摊晒的玉米与此次交通事故的发生是否存在因果关系，所驾驶的机动车是否存在 ...

或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据，使交通事故责任无法认定的，应当负全部责任”。可见，对于逃逸造成交通事故责任无法认定的情形，法律上已明确规定了 四，关于被上诉人是否应当承担上诉人经济损失的赔偿责任问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，受害人取得国家赔偿权利是以国家机关及其工作人员违法行使 ...

的认定还是法院对交通事故责任的认定，都会直接决定赔偿责任的分担。如果一起交通事故没有过错的划分，那么，就无法确定赔偿责任的分担。另外，从一般民事侵权 上诉主张其只应承担本案70％的赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于人保珠海分公司应否作为本案当事人及如何承担责任的问题。涉讼保险合同虽然是 ...

因事故现场遭破坏而无法作出事故责任认定。因此，造成事故责任无法认定的责任应由被上诉人承担。其次，本案系机动车与行人间发生的交通事故损害赔偿案件，依据《 应当由上诉人这一方承担。 双方当事人争议的焦点问题为： 1、作为机动车一方的被上诉人在此次道路交通事故中是否具备减轻责任的条件 2、上诉人在住院治疗的 ...

往医院住院治疗。后经交管部门认定，李某乙承担事故全部责任。因原被告就赔偿问题无法协商一致，被告赔偿秦某因交通事故造成的各项损失共计186984.88元。 民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、由某保险公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额 ...