[2009]第X号交通事故认定书，认定许某某负此次事故的全部责任。因许某某未赔偿文某甲的相关损失，文某甲于2010年4月13日向原审法院起诉，要求 险的设立目的是保护受害人的合法权益，使第三者在道路交通事故中遭受的损害能得到实际赔偿，以免因机动车肇事者无力赔偿，致使遭受损害的第三人的合法权益无法实现。 ...

甲、徐某乙、余某、徐某丁、徐某戊诉被告王某、冯某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2010年7 ，经济上的补偿对亲属是一种精神慰籍，该精神损害抚慰金本院综合道路交通事故损伤的因果关系、肇事者的过错程度、本市居民的平均生活水平，酌定为5,000元。（略） ...

，有利于受某人获得及时有效的经济保障和医疗救治，赔偿费用是用于补偿受某人而不是赔偿肇事者。只有道路交通事故的损失由受某人故意造成的，保险公司才不予 功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经 ...

在最大限度上为交通事故受害人提供及时和基本的保障，有利于受害人获得及时有效的经济保障和医疗救治，赔偿费用是用于补偿受害人而不是赔偿肇事者。如果原告林某某 恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经 ...

）、被告太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称太平洋保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 张某某既是闽x号轿车的所有人及被保险人，又是直接肇事者，因此被告张某某应承担民事责任。依照《道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国 ...

原审被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称财保株洲市分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服湖南省株洲县人民法院2010年7月12日作出（2010） 本院予以采纳。何某某作为肇事者及车主，在此次事故中负次要责任，对伤者即原告造成的损失应当依法承担赔偿责任，但在事故发生后，何某某与 ...

略）。特别代理。 原告林某乙与被告林某丙、中旅公司、涵江财保公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某乙 财保公司承担全部赔偿责任；原告部分诉求不合理、部分没有依据；另一肇事者林某飞负次要责任且系无证驾驶，应4：6确定双方的责任；其垫付的x元应在保险 ...

事实和法律依据，应驳回原审原告孙某某的起诉。 原审期间原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书1份；2、2009年4月10日 与法不合，本院不予支持，四原审被告虽然在本次交通事故中不是实际肇事者，但根据实际情况，应对原审原告不能实现赔偿的情形分担民事责任，钱某某租用的三轮车为其 ...

以下简称人寿财保泉州公司）因与被上诉人童某某、张某某、黄某乙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服长汀县人民法院（2010）汀民初字第X号民事判决，向 赔偿责任。 被上诉人童某某答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。肇事者无证驾驶不能作为人寿财保泉州公司对受害人的免责根据。上诉人应当依据《中华 ...

要求许某某赔偿其x.78元没有事实和法律依据。王某平不是交通事故的肇事者，不承担赔偿责任，其是许某某的妻子不能成为原告要求她承担责任的依据。请驳回 为由主张权利，原告与保险公司没有合同关系，保险合同与本案不是同一法律关系，不应起诉保险公司。 经审理查明，2009年8月9日6时50分，被告许某某驾驶豫x ...