1份，证明原告与被告王某发生交通事故，被告王某负事故主要责任，原告负事故次要责任； 2、被告王某的驾驶证和事故车辆的行驶证复印件各1份，证明被告王 为65元。 诉讼过程中，原告何某乙于2010年10月29日向本院申请要求扣押被告河南中博物流有限公司所有的豫x号重型厢式货车，并提供担保。2010年11月 ...

，本院于2010年10月18日对被告刘xx驾驶湘x中型自卸货车采取了扣押的财产保全措施。因被告刘xx提供担保，本院于2010年10月25日裁定解除 超出交强险赔偿限额的5650元和车辆损失鉴定费200元、交通费120元合计5970元，根据原告郭xx与被告刘xx在本次交通事故中的责任由原告郭xx负担20 ...

损害赔偿；”；第十三条：“根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率：在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔 年3月23日裁定对被告胡xx驾驶的行驶证车主为被告彭xx的云x轿车采取了扣押的财产保全措施。因被告胡xx、彭xx提供担保，本院于2010年3月26日裁定 ...

（原称南北大道）发生交通事故，造成原告的中型自卸车严重损坏。经港口交警大队认定颜某某承担此事故的主要责任。事故发生后，原告的车辆由港口区陈大汽修厂修理 、事故处理通知书，证明港口交警大队依法告知双方当事人有权申请扣押对方车辆；3、机动车行驶证，证明桂x号车辆所有人为被告张某某；4、修理证明，证明桂x号 ...

没有提供证据证明豫A-x车辆在停车场停放的具体时间(交通管理部门处理事故扣押此车辆期间)，此2700元停车费是否确为豫A-x车辆扣押期间在停车场的真实支出， ，《中华人民共和国民法通则法》第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

后于2010年5月12日依法对该车进行了扣押。 本院认为：被告闫某某驾驶机动车辆与原告徐某甲驾驶的非机动车相撞，发生交通事故，造成原告徐某甲受伤后致残的 。对原告主张不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条， ...

x号的摩托车，沿汤河街由东向西行驶到百货大楼门前时，与原告张某某发生交通事故，致张某某受伤。肇事者遗弃车辆后逃走，未到交警队说明情况和接受事故处理。 根据 检查，都说没事。被撞女孩是被告武某某的女儿，后来调解不成，摩托车被武某某扣押，一直没给。 3、证人杜××当庭证言一份。证明：2007年9月份，司献 ...

日，本院根据陈某某提供的x元现金担保，依法裁定解除了对豫x号轿车的扣押。 原告张某乙驾驶的豫x号中型自卸货车属其父张某甲所有，该 某丙车辆的保险人，中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司作为陈某某车辆的保险人，其各自应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额赔偿范围内分别向原告张某甲赔偿2000元 ...

手段将交通肇事逃逸案上网在逃人员车某某抓获归案的事实经过。 23、扣押物品清单某实，在案扣押黑色京x帕萨特牌轿车1辆（该车某扣关东店停车某）。 某某交通肇事的情况。 25、被告人车某某的供述证实，在上述时间、地点，发生交通事故的情况。 根据上述事实及证据，（略）朝阳区人民法院认为，被告人车某某忽视交通 ...

车主，在本案中不应承担连带赔偿责任。现行法律并无规定被挂靠单位对挂靠车辆造成的交通事故损害赔偿承担连带责任。同时，洛阳利安汽运公司没有实施侵害行为，不构成 重型货车一辆予以扣押。审理中，原告变更诉讼请求，将赔偿数额变更为x元。由于四被告坚持其答辩意见，致调解无法达成协议。同时查明，本案事故车辆豫x（豫 ...