.3元，经岳阳市民声司法鉴定所鉴定，李某的伤势系因交通事故致左锁骨、右股骨骨折，面部皮肤挫裂伤，属轻伤，自受伤之日起全休半年，后续医疗费用6000元， 赔偿责任，再与李某及陈某按责任大小对李某的损失进行分担。此外，由于该起交通事故涉及当事人众多，因而对于本案各方应当承担的赔偿数额应综合该起交通事故中另 ...

原、被告各方对原告张某甲在道路交通事故中受伤的事实无争。本案的争点在两个方面：一是如何某定赔偿主体及责任划分，二是损害赔偿范围的确定。 元。共计损失x.12元，其中鉴定费1839.7元。结合前述责任划分，被告财保重庆分公司在交通事故责任强制保险承担责任后，其余部分由被告罗某某负担，垫付部分予以扣减。 ...

死亡、邢明忠受轻伤，两车不同程度受损。经红河州公安局交通警察高速公路管理大队2009年2月18日出具的红公交高认字（2009）第X号道路交通事故认定书认定：邢明 采信。五原告作为杨某的亲属，因杨某在交通事故中死亡所造成的经济损失应得到合理的赔偿。关于赔偿责任的承担问题，被告齐某某辩称与杨某系合伙关系， ...

张某甲要求杨某某、田某某赔偿的营养费100元，因其伤情未构成伤残或轻伤以上，依法不予认定，其要求杨某某、田某某赔偿的交通费50元，未提供票据， 无不当。对交通事故责任的认定是公安机关的法定职责，在没有其他证据证明公安机关的责任认定不当的情况下，法院应当按照公安机关的责任认定确定当事人应当承担的民事责任 ...

驾驶车辆发生碰撞，导致赵某某受重伤，王堂翠受轻伤的交通事故。经交警部门认定，谭某某承担此次事故的全部责任。云x号车车主为被告李某某，该车系谭 连带赔偿责任。关于被告太保公司、第三人平安保险公司的保险责任如何承担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成 ...

，本院依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：本案中赔偿责任应如何承担。 本院认为:《中华某民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人 。”本案中上诉人华某主张其承担责任应按百分之六十计算，但在诉讼中并无证据予以支持，且交警事故认定也确认发生交通事故的主要责任在华某一方。故，一审 ...

，本院依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：本案中赔偿责任应如何承担。 本院认为:《中华某民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人 。”本案中上诉人华某主张其承担责任应按百分之六十计算，但在诉讼中并无证据予以支持，且交警事故认定也确认发生交通事故的主要责任在华某一方。故，一审 ...

是安某丙，刘某系安某丙雇用司机。 本院认为，本案当事人争执的焦点是交通事故责任如何划分。遂平县交警大队责任认定书认定，刘某驾车违反《中华人民共和国道路交通管理条例》 某系车主安某丙雇用的司机，故刘某所负的50%的事故责任应由车主安某丙承担。本案交通事故给卞某甲造成的损失包括：医疗费（略）.01元，误某 ...

2.2CM，颜面部、口某、右手部多处挫裂伤，全身多处软组织挫擦伤；2、属轻伤，伤残十级、十级；3、建议伤后伤休10个月（含取内固定伤 ，精神损害抚慰金酌情认定6500元。吴某的经济损失为x.17元。（二）关于本案民事责任如何承担的问题。本次交通事故经华容县公安局交通警察大队认定，陈某某负事故的主要责任 ...

的伤情于2009年5月13日经许建司鉴所（2009）临鉴字第X号鉴定为轻伤。2010年元月4日，本院依据原告的申请对原告的伤情进行伤残等级及再次手术进行鉴定 秋香驾驶无号牌三轮汽车发生交通事故致徐某某受伤，经事故责任认定，鲁秋香负主要责任，刘某某负次要责任，徐某某据此要求刘某某承担与此相应的赔偿责任于 ...