天。 第六组：交通费单据。 证明原告因交通事故发生的交通费用。 第七组：车辆行驶证复印件。 证明被告连某是肇事车辆的车主。 经质证，被告范县财险公司质证 予以采信。原告崔某合法诉请，本院依法予以支持，参照2011年河南省道路交通事故人身损害赔偿标准，对原告损失确认如下：医疗费x.7元，误某为x元/年÷ ...

的实际收入，故对原告要求被告每月赔偿其8000元的误工损失，本院不予支持，应按2008年河南省“交通事故人身损害赔偿标准”中城镇在岗职工年均工资计算；四、 生效之日起十日内，第三人太平保险分公司赔付原告吴某某因被告曹某某交通肇事对原告吴某某造成的医疗费、误工费、修车费合计6081.57元。被告曹某某 ...

、院外继续治疗；2、一月后复查。 另查明：肇事手扶拖拉机属被告白某所有，事发当天，被告白某将该车辆出借给被告石某某驾驶使用。 本院认为：被告石某某 凭医院出具的票据予以认定。根据医疗机构出具的医嘱证明确定原告误工55天，参照本省上年度交通事故人身损害赔偿标准（按农、林、牧、渔业职工平均工资x元/年） ...

损害赔偿应当全部由被告中华联合保险新密支公司予以赔偿。 被告中华联合保险新密支公司辩称，该交通肇事车辆在中华联合保险新密支公司投保有交强险和第三者责任险， 应以其住院费票据为准；原告主张的护理费、营养费、交通费符合法律规定及现行计算标准，本院予以支持；原告请求的二人住院伙食补助费应以原告一人为准；原告 ...

是属于商业保险，而不是《道路交通安全法》所规定的第三某责任强制保险。根据《最高人民法院研究室关于新的人身损害赔偿标准是否适用于未到期机动车第三某责任 结合而导致了被上诉人招某乙的受伤，构成了无意识联络的共同侵权，两肇事车辆依法应负连带赔偿责任。但是，根据《中华人民共和国保险法》第五十条的规定，责任保险 ...

把马某的身份作为一名驾驶员看待，而被告马某在本案中承担主要赔偿责任的理由是其为肇事车辆的实际使用人。因此，原告认为被告张某也是实际使用人的主张 包括纳税证明在内的证据证明上述三人实际误工损失的事实；结合被告马某的抗辩意见，本院认定应适用本市最低工资标准进行赔偿，赔偿金额为：1,120元/月X1月X3＝ ...

争议焦点，被某攸县金鹰汽车贸易有限责任公司和被某郭某应否承担赔偿责任的问题。本案肇事车辆湘x号中型自卸货车的登记车主为被某攸县金鹰汽车贸易有限 所造成的误工损失。原告系农业家庭户口，也未提供从事其他行业的收入证明，误工标准故应参照湖南省统计局公布的2010年度农、林、牧、渔业平均工资x元计算其误工费， ...

赔偿责任。 四、关于原告谭某甲的损失计算问题。 1.请求法院依照2010年度湖南省交通事故赔偿标准判决； 2.事故发生后，被告李某丁以被告巫某的名义交了x元 份额应负连带赔偿责任。 此次事故的肇事车辆湘x号小型客车由原登记车主叶某通过连环买卖的方式转让给了邓易太，在邓易太的营运过程发生交通事故，其时 ...

明确了这一司法精神；而侵权责任法已正式明确把机动车交通事故归责原则上升为法律。2、本案肇事车辆虽属张某甲所有，但事发当天并非张某甲驾驶 ，故无因误工减少的损失。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，结合2010至2011年湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，周某 ...

被告拒绝赔偿，故请求依法判令三被告共同赔偿给原告因交通事故造成的经济损失计人民币x.6元。 被告林某丁辩称：肇事车辆闽G-x号（闽G－0398挂） 中护理人员应按1人计算，处理丧事误工费中误工人员应酌情按3人计算，交通费应依法予以认定。死亡赔偿金应按农村居民的标准予以认定，精神损害抚慰金不属商业险赔偿 ...