的黑色桑塔纳小型汽车，在沿阳明山殡仪馆内结算楼前由北往南行驶时，违反交通规则，致使车辆失控后其车右前侧及右前轮与周某某等人相撞，并致使 为x.04元(3904.26元×20年×20％)；周某某主张的住院伙食补助费684元，符合法律规定，予以支持；周某某主张的营养费，依据其伤情及出院医嘱确定为600元； ...

)的黑色桑塔纳小型汽车，在沿阳明山殡仪馆内结算楼前由北往南行驶时，违反交通规则，致使车辆失控后其车右前侧及右前轮与周某某等人相撞，并致使 计算为x.08元(x.54元×20年×10％)；周某某主张的住院伙食补助费540元，符合法律规定，予以支持；周某某主张的营养费，依据其伤情及出院医嘱确定为500元； ...

湘潭市分公司客户服务部经理。 委托代理人潘湘涛，中华联合财产保险股份有限公司湘潭市分公司法律顾问。 原告陈某某与被告谭某某、肖某某、湘潭市潭城出租车服务有限责任 范围内负连带责任；被告谭某某违反交通规则致原告受伤，存在重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的 ...

机电集团汽车出租租赁有限公司。 法定代表人徐某某，总经理。 委托代理人潘胜超，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。 上诉人缑某、班某因与被上诉人开封机电集团 出租汽车在变更车道时以及缑某驾驶电动三轮车在非机动车道内行驶时，均未遵守交通规则，因此，其二人对此次事故损害应各承担50％的责任。机电汽车出租 ...

。2007年2月8日中保协发[2007]X号《机动车交强险互碰赔偿处理规则（试行）》中规定：“肇事机动车中有应投保而未投保交强险的车辆的 的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任 ...

，应对此承担管理不善的法律后果，因此，对被告黄某甲应承担的责任负连带赔偿责任。被告黄某甲辩称其在本次交通事故中没有违法交通规则，不需要负交通事故 二份、《门诊收费收据》四份有异议。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款 ...

的范畴，民事案件中判定双方的责任程度主要应依据双方在交通事故中是否有过错即是否遵守交通规则。本案中根据铁西交警大队的认定，无法确认双方是否有违 源牧业有限公司已支付6,000元，其实际需支付74,202元，待本判决书发生法律效力后10日内支付。 八、驳回双方其他诉讼请求。 一审案件受理费7,310元， ...

被告顺德市容桂区环境卫生管理处负担6490元。双方当事人各自负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交纳。 上诉人吴某甲不服上述判决，向本院提起 回家途中，但吴某乙在事发路段横过车行道时，贪图方便，不走人行横道，违反交通规则，擅自横过车行道以至与答辩人发生本次事故。一审认定吴某乙在本次事故 ...

。 被上诉人黄某答辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用的标准、法律准确无误。1、不管是交通事故人身损害，还是雇佣关系人身损害，其本质都是人身损害法律关系 赔付。被上诉人三友物流公司对龚某的新证据没有意见。本院认为，按照民事诉讼证据规则，龚某在二审提交的不属于二审新证据，其证据效力不予认定。 本院经审理 ...

达牌两轮摩托车进行估价鉴定，该价格认证中心于2009年6月19日出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，该结论书载明：“漯河市公安局交警支队事故大队： 违法，适用法律不当，故请求依法撤销原判或发回重审。 本院二审查明的事实与原审法院查明的相同。 本院认为，原审被告孙某驾驶车辆违反交通规则发生交通 ...