给原告造成的损失x元和律师费x元；三、由两被告承担本案的全部诉讼费用。 被告扬州柳工答辩称：一、原告要求退货无事实根据及法律依据；二、扬州柳工向 款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。”因 ...

国栋建设股份有限公司北京分公司职员，住（略）。 上诉人北京世太元商贸有限责任公司（以下简称世太元公司）因与被上诉人四川国栋建设股份有限公司北京分公司（以下 证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。世太元公司与四川国栋公司签订的产品经销协议中约定，世太元公司 ...

王文峰，安徽承义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东莞市步步高教育电子产品有限公司，住所地：广东省东莞市X镇乌沙李屋工业区。 法定代表人：邹某某， 侵权故意或意思联络，或者彼此间存在侵权分工协作，因此，仁爱研究所关于合肥百胜公司承担连带赔偿责任的诉请不成立。百大花园街店不构成著作权侵权，故不承担 ...

软化温度（oC）1430。2004年12月6日原告与被告东台市黄海耐火材料厂签订的合同标的额为x.96元。2006年12月6日原告与被告东台市耐火器材厂签订的 的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿”之规定，作为提供缺陷产品的二被告，应当承担民事赔偿责任。且二被告提供的缺陷产品责任不能按份划责 ...

自1996年7月开始销售祥生500型B超，至1998年9月15日，产品销售收入为12，197，081元。海鹰公司遂于1997年10月20日向江苏省 判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失310万元、赔礼道歉、对原告的商业秘密承担保密责任及承担本案的全部诉讼费用。 原审法院另查明：1996年2月15日， ...

代理人杨某国，系甘州区X镇法律服务所法律工作者。 原告李某甲与被告贺某丙产品责任纠纷一案，本院于2006年5月22日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了 给原告的“昌宏牌”9ZT—0.4（260）型铡草机属质量合格产品，依法由被告承担举证不利的法律后果。对被告主张铡草机经两次检验实测结果相差较大， ...

10月1日,三江达公司（需方）与接力公司（供方）签订了《工矿产品订货合同》,约定:2003年10月1日起,供方必须每天保证供给需方PC42.5R水泥 ,在接力公司向三江达公司承担的违约责任中酌情减轻违约责任的承担。由于双方在合同中没有约定违约责任,合同法中也没有违约责任承担的比例规定,原审法院酌情考虑 ...

莎通讯设备有限公司(以下简称凯莎公司)、被告宁波波导股份有限公司(以下简称波导公司)产品责任纠纷一案，本院于2004年7月22日立案受理。同年11月2日 经营部等分销售商为消费者办理了退货，属于分销售商依法向消费者承担法律规定的产品质量责任。原告作为该型号手机的总经销商，其为分销售商办理退货，属于依法 ...

产品质量问题，应首先判断轴瓦是否烧毁，即轴瓦烧毁与否是本案的争议焦点，亦是销售部应否承担产品质量责任的前提。在当事人就轴瓦是否烧毁意见不能达成一致，存有 共和国民法通则》第一百二十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第(六)项的规定以及产品责任的无过错责任归责原则等民法原理，产品质量 ...

。之后又转院治疗。先后花去医疗费x元。 原审认为销售者或生产者承担产品责任的条件之一是产品缺陷与损害事实之间存在着因果联系。本案中，原告驾驶电瓶三轮车与 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭 ...