设备质保期满后以传真方式向原告催促返还质保金，原告在收到传真后未见提出质量异议或赔偿要求。2009年被告以加工承揽合同纠纷为由将本案原告诉至西安市莲湖区 年12月25日。 本院认为，本案系产品质量侵权案件，依照法律规定，因产品质量不合格造成他人财产损害的，产品的制造者应当依法承担民事赔偿责任。本案中 ...

数量，一审认定的运费数额也是错误的，在损失不明、损失和龙必德公司销售的产品有无因果关系不明的情况下，一审处理明显依据不足，请求二审依法改判。 刘某某 不合格；（2）造成他人财产损害；（3）产品质量不合格和损害后果之间具备因果关系。涉案产品质量不合格有开封县兽药监察所的兽药抽样记录凭证和河南省畜牧局证明 ...

到山西绿洲纺织有限责任公司职工医院(下称山西职工医院)，在使用过程中发现药品存在质量问题，该医院要求中原经营部赔偿损失，后经阳城县药品检验所检验，该批药品为 向销售者要求赔偿，销售者赔偿后对属于生产者责任的可以向生产者追偿。东湖公司因其产品质量不合格，应承担赔偿责任。新特药公司也系销售者且无过错，其不 ...

证据佐证。 本院认为，原、被告双方依法所签订的购销合同有效。因被告所供产品质量不合格，应依法赔偿由此而给原告造成的直接经济损失。原告已用同类型芯片 证据佐证，本院不予认定。 据此，依照《中华人民共和国经济合同法》第六条、《工矿产品购销合同条例》第三十五条第(二)项、《中华人民共和国产品质量法》第二十八 ...

县公疗医院，故本院对该案具有管辖权，被告山东宏力空调设备有限公司所提管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第38条之规定，裁定驳回被告山东宏 某用若干问题的意见》第29条的规定，“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法院都 ...

的辩解意见，以及被告腾旺公司提出造成原告损失的原因是被告中宇公司生产的产品质量不合格且未获得生产许可手续、被告中宇公司赔偿款已退回原告、被告腾旺 由被上诉人承担一、二审诉讼费。 被上诉人姚某某答辩称：上诉人对其提供的热水器存在质量问题已经承认，且已经收回了该热水器，并向被上诉人退回了购买热水器的费用。 ...

原告在被告处购买吊机的事实；3、吊机图片，证实被告销售的吊机产品质量不合格，不符合国家规定的标准；4、电脑咨询单，证实被告是该出售部的实际 一套吊机的差速器中轴发生断裂，机器损坏。原告认为其在被告处购买的机械存在质量问题，随后找到被告协商退货事宜，双方协商未果，原告遂起诉某法院要求被告退还原告购机款x ...

支付火灾鉴定费5000元，财产评估费2000元。 山城区法院一审认为：因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。本案因产品 程序。综上，原审认定事实清楚，程序合法，金利坚公司的上诉理由均不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

如果存在原告范某某购买被告陈某某硝酸磷肥的事实，那么该硝酸磷肥是否为假冒伪劣产品 原告范某某请求被告陈某某返还支付现金x元，是否合理是否应予支持 针对本案争议 。 本院认为：就被告陈某某销售给原告范某某的硝酸磷肥350袋，因产品质量不合格的赔偿问题，原被告双方已达成由被告陈某某每袋赔偿原告范某某30 ...