向王某甲提供符合《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定的产品，却提供不合格产品，故依法应承担退还王某甲货款x元的民事责任。对闻某辩称系与第三人王 款后与新疆的徐×联系，将款汇出，并收到货后交付给王某甲，双方的民事法律行为有相关证人、证据予以印证，形成证据链条，该行为符合买卖行为特征，故一审法院认定 ...

的浪费，酿成本案纠纷，两被告应负完全责任。原告要求两被告赔偿因产品质量事故给其造成的经济损失有法律和事实上的依据，其诉讼请求应予支持。按原告 中华人民共和国产品质量法》的相关规定，判令上诉人衡阳分公司和原审被告株洲分公司共同赔偿被上诉人杨某某的财产损失正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

。在签约三类骨科医某器械及耗材 的购销合同中，对医某在使用后所产生质量问题才应承担赔偿责任，《产品质量法》规定如产品质量问题造成人身、他人财产损害的， 不是产品质量纠纷，而是损害赔偿纠纷为由之要求被告市中心医某承担本案的民事责任，而没有提出要求被告医某采供站 和被告苏州欣荣医某器械公司承担本案民事责任 ...

的纠纷属于产品售后服务中的修理、更换、退货纠纷，原审法院未能厘清本案法律关系将本案定性为返还财产合同纠纷不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国产品质量法》及 销售中心长友牌蓄电池136块中的93块承担共同赔偿责任； 三、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2007）文民三初字第X号民事判决的第（二）项， ...

》要求。 案经原审法院审理认为：依据《中华人民共和国产品质量法》第二十六条“生产者应当对其生产的产品质量负责”、第三十四条“销售者应当采取措施，保持销售 予以清偿。 罗某锋未就原审判决提起上诉，故对罗某锋在本案中应承担的民事责任，本院不再作审查处理。 原审法院适用《中华人民共和国消费者权益保护法》解决 ...

不同于专利方法承担举证责任，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第六款，因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责 款第(一)、(二)项、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条的规定，判决如下： 一、维持广东省佛山市南海区 ...

。按照《中华人民共和国产品质量法》的有关规定，原告对该损失向产品生产出售厂家追偿的诉讼请求，本院予以支持；但应在法律规定的限度内，以原告实际支付 日内履行完毕；被告联友公司与被告通用公司互负连带责任。 三、被告兴安街办不承担本案的民事赔偿责任。 一审案件受理费9000元，财产保全费3000元，其他诉讼 ...

旧充新的故意，以“知道且应当知道”的推定错误，将承担民事责任时的过错与进行行政处罚时的故意混为一谈的观点成立。因原审判决对上诉人主观上是否故意的认定既 》属规范性文件，不是行政法规，该文件是1989年在当时的历史背景下产生的。随着《产品质量法》等法律、法规的施行，技术监督行政执法行为，必须以法律、法规 ...

故抗辩理由不足，本院不予采纳。事故中造成原告的创伤难以恢复，带来长久的影响致其精神状况受到损害，原告请求赔偿，符合法律，应获得慰藉，故予准许， 某的，是属于我国产品质量法调整的产品。一般而言，二上诉人作为产品质量责任主体只有在以下情况都具备的情况下才承担民事责任(产品责任)：(一)产品存在缺陷；(二) ...

费用的诉权。济源市人民法院于2008年12月18日作出(2007)济民一初字第X号民事判决。双方均不服该判决，向本院提出上诉。本院于2009年4月15日受理 依据自由裁量权直接酌定由红河公司承担30％赔偿责任是不科学的。二、原审法院适用法律错误，本案应当适用《中华人民共和某产品质量法》第四十一条的全部 ...