上为本案事实。 原审认为，本案属于产品质量损害赔偿纠纷。产品质量所造成的损害是一种特殊侵权责任，在举证责任方面，属于举证责任倒置的法律关系。根据《产品质量法》 》之规定，受害人仅就产品对损害事实的关联及自己所遭受的损害事实负举证责任；而产品的生产者要主张不承担责任则需证明其产品无质量问题，或与损害事实 ...

相应的责任，而不是以销售者是否有过错来决定其是否承担责任，因为产品质量责任属严格责任，而不是过错责任。上诉人销售的虫无踪由于具有很强的毒性 的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费5650元，由上诉人潘某某承担。 本判决为终审判决。 审判长黄某军 审判员罗睿 代理审判员王文辉 二00四 ...

孙林亚受伤，摩托车也受到损害(现已归原告)造成交通事故。邓州市公安交警大队事故责任认定结论为：1.董建军驾驶车辆，车况不良，违反《中华人民共和国道路交通 承担了此次交通事故的全部责任。被告邓州市农机公司、郑州市第二拖拉机厂做为产品的销售者、制造者对其所销售、生产的不合格产品应承担产品责任和产品质量责任 ...

，并提供“双喜”商标注册证、辽宁省轻工业品进出口公司证明、总公司与玉珏厂1993年签订的商标有偿使用协议书、商标使用许可协议备案表等证据，以证实该商标属辽宁省 炸锅系玉环厂生产。故玉环厂对本案的产品质量事故负有责任。 3、总公司出让商标使用权是否应当承担责任，并且是否是仅仅出让了商标使用权。 在庭审 ...

纠纷，依照《中华人民共和国产品质量法》第三条之规定，产品的生产者、销售者均依法承担产品质量责任，即均可列为本案被告参加诉讼，但同时依照该法第三 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判长薛萍 审判员胡德 ...

人焦作市鑫磊工贸有限公司（以下简称焦作鑫磊公司）因与被上诉人赵某乙、杨某产品质量损害赔偿纠纷一案，赵某乙于2010年8月2日向焦作市X区人民法院提起 运砖的运输人，关于本案中砖存在的质量问题，没有过错，故对于原告要求被告杨某承担赔偿责任的诉请，本院依法不予支持。 原审法院判决：一、被告焦作市鑫磊工贸 ...

审理。。 原告陈某诉称：2008年11月，原告到位于株洲市X村的株洲某某纤维水泥制品厂从事机械维修工工作，月工资收入为3000元。2008年9月 有限公司支付上述赔偿款x元后，被告某某株洲水泥有限责任公司不得就散装水泥罐来料加工合同产生的产品质量责任问题向被告湖南省某某安装有限公司主张其他权利； 三、 ...

某辛、宋某系销售人员，其责任应当由其隶属的昆阳服务部承担。被告昆阳服务部辩称，在没有对该马铃薯种子进行产品质量鉴定的情况下，其不应承担责任的 本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判长张慧河 审判员霍俊营 代理审判员 ...

不申请重新鉴定。被告开封亚太啤酒有限公司在被告中华联合财产保险股份有限公司投保有产品质量责任保险，该事故发生在保险期间内。 以上事实有诊断证明书、门诊病历、 予以证明。 本院认为，生产者应当对其生产的产品质量负责，因产品存在缺陷给他人造成人身损害的，生产者应当承担赔偿责任。本案原告程某某在拿啤酒时酒瓶 ...

共和国民法通》第一百二十二条的规定，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。《中华人民共和国产品质量法》第四 3000元系杨某某为寻求法律服务支出的费用，不属赔偿范围。本案属特殊类型的侵权纠纷，产品质量责任适用无过错责任原则，根据《最高人民法院关于审理人身损害 ...