日出生，香港汇威顾问有限公司广州办事处职员。 上诉人白云公司因与勒博美公司专利侵权纠纷一案，不服中华人民共和国广东省广州市中级人民法院(2003)穗中法民三初字第X 范围。双方异议的事实有：一、白云公司是否制造被控侵权产品。勒博美公司主张白云公司制造、销售了被控侵权产品，但是就其指控的制造行为没有提交 ...

竞争对手，以合法手段掩盖非法目的，实为市场经济法则所不容。综上所述，我方没有实施侵权行为，没有造成原告的任何经济损失，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 诉讼中 的专利生产销售，没有落入原告专利的保护范围。被告美扬公司认为其生产的产品有合法的授权，没有侵犯原告的专利权。本院认为，两被告是否侵权，须结合 ...

新材料有限公司(下称新材料公司)、深圳市深博电气有限公司(下称深圳深博公司)专利侵权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2003)深中法民三初字第X号民事判决 。四、新材料公司行为构成销售侵权，以及是否承担赔偿责任问题。深圳深博公司的“户内（略）－50电线电缆的附件”产品中使用了“电力电缆分支垫锥 ...

侵犯美的公司实用新型专利权(专利号为ZL（略）。3)的行为，即立即停止销售安吉尔29LD-SX型饮水机，并于本判决生效之日起十日内销毁库存该型 构成侵权，还需要考虑法律规定的其他要素。一审判决将“产品是否落入专利保护范围”与“被告是否侵权”这两个不同性质的问题混淆，误认为上诉人申请鉴定的是法律问题而 ...

权益，特向法院提起诉讼，请求法院：(1)、依法判令被告停止制造、使用、销售侵权产品。(2)、依法判令被告科惠实业公司赔偿损失100万元。(3)、依法判令 ）.X号专利授权之前；第三，被告科惠实业公司生产的“光触媒及活性碳过滤网”是否落入了原告（略）.X号专利的保护范围。 关于第一个焦某问题，本院认为， ...

消费群体，包括学生及从事文字处理的人员；经营者为从事文具产品销售的经营者。 其次，关于相关公众对商标是否广为知晓的判断。本院认为，一方面，确定相关公众中对某 在某生产的复读机上某行使用的行为构成对原告商标权的侵犯，依法应承当停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于原告没有提供自己直接损失的证据，根据被告李某 ...

、利润及利税总额、企业总体经济效益均位居全国离心泵行业前三位。同时，“双轮”产品销售区域亦遍布中国和世界各地。因此，应认定“双轮”商品的销售量大，销售区域 双轮”图文组合商标作为气压水罐的商标进行使用。 2、关于原告商品与被控侵权是否属于同类产品的问题。原告将“双轮”商标注册在《分类表》第七类，并主要 ...

知识产权局鲁知法处字(2002)第X号专利纠纷处理决定书送达后，是否又生产和销售了侵权产品问题。本院认为，山东省知识产权局作出的专利纠纷处理决定书，已经 不能成立。 对于原审判决招远销售处、鲁鑫工具厂赔偿王某某经济损失20万元是否适当问题。本院认为，原审法院判决招远销售处、鲁鑫工具厂赔偿王某某经济损失 ...

)有限公司(以下简称易趣网络公司)、被告上海易趣贸易有限公司(以下简称易趣贸易公司)商标侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定 行为是否承担连带侵权赔偿责任。原告认为，第二、三被告作为网络交易专用平台的提供者，以有偿使用收费方式在网上出租店铺，且未对陈某某销售的侵权产品 ...

与原告的注册商标相近似，是判定被告上海新英公司是否侵权的关键。对于原告的注册商标与被控侵权的商标是否近似，合议庭存在两种不同意见。合议庭少数意见认为：系 对上海新英公司自2003年9月1日起至2004年7月31日止的销售侵权产品情况进行审计；还曾申请原审法院聘请会计师到上海新英公司处进行审计，因上海 ...