，而一审裁定依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条针对管辖权异议，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条针对不 、变更诉讼请求没有事实和法律依据；3．一审法院审理程序，符合最高人民法院《关于人民法院立案工作的暂行规定》；4．一审法院驳回鲲鹏公司的起诉，并未剥夺其 ...

管辖异议申请，本院于2001年9月29日书面通知被告本院对本案有管辖权，既不应报请上级人民法院指定管辖，亦不得再行移送。于2001年10月10日、10月 为（略），开户银行为农业银行宁波市X区支行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。) ...

法律服务所法律工作者。 上诉人张某为与被上诉人冉某财物返还纠纷一案，不服利川市人民法院（2003）利民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院于2003年12月 ，正如被上诉人冉某答辩所述，此案尚达不到侦查机关立案的标准，应属民事侵权犯畴，人民法院具有管辖权。总之，上诉人的上诉理由均不能成立，依法应予 ...

原告钟化公司与被告农化公司买卖合同纠纷一案，本院于2007年4月26日立案受理后，依法由审判员束杏适用简易程序于2007年5月24日公开开庭进行了 ，要求判决如请。2006年11月15日，被告农化公司向南京市栖霞区人民法院提交管辖权异议书，要求将案件移送本院审理。2006年11月27日，南京市栖霞区 ...

2007年9月，上诉人诉被上诉人返还土地证一案，依据被上诉人居住地在梁园区人民法院立案。2009年2月19日终审的被上诉人与上诉人民间借贷纠纷一案， 等。被上诉人居住地应为商丘市梁园区。原审裁定应予撤销，本案由商丘市梁园区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。 经本院审查认为，2009年7月30日河南省 ...

2005年12月16日向长春市二道区人民法院起诉。长春市二道区人民法院立案受理后，原审被告世茂公司提出管辖权异议，长春市二道区人民法院作出（2006）二民二初字 的。第一次司法鉴定是由五一公司提出申请，由一审法院委托松原市中级人民法院进行鉴定的。五一公司对此鉴定不存在任何过错,因世茂公司提出异议而进行 ...

2005年12月16日向长春市二道区人民法院起诉。长春市二道区人民法院立案受理后，原审被告世茂公司提出管辖权异议，长春市二道区人民法院作出（2006）二民二初字 的。第一次司法鉴定是由五一公司提出申请，由一审法院委托松原市中级人民法院进行鉴定的。五一公司对此鉴定不存在任何过错,因世茂公司提出异议而进行 ...

四条第(三)项规定的“本辖区内重大、复杂的案件”，肇庆市中级人民法院对本案拥有管辖权。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四 (2003)肇中法立行初字第X号行政裁定。 二、本案由肇庆市中级人民法院立案受理。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人负担。 本裁定为终审 ...

立案受理审查时限。按照裁定理由第三点，本案应当受理后移送有管辖权的法院。3。对于一审裁定理由第四点，根据《行政诉讼法》第五条和《最高人民法院 人民法院(2006)昆立行初字第X号行政裁定； 二、本案由云南省昆明市中级人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长刘立新 代理审判员赵光喜 代理审判员桂蕾 ...

案件虽案由不一，但基本事实都是一致的，无锡市中级人民法院立案在先，应依法将本案移送无锡市中级人民法院合并审理。被上诉人青海铝业有限责任公司答辩称：我公司 的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回无锡市电力线材厂对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...