，于2011年12月19日公开开庭进行了审理。原告重庆市X区第二土地收购储备中心的委托代理人吴继东，被某重庆市X乡建设委员会及其委托代理人魏某乙、谭某某， ，是合法经营。我与刘某签订的合同是三年，现在未到期．政府修建高速公路要拆迁房屋导致我不能继续经营，对于我的损失原告不与我平等协商，导致最终未能达成 ...

，作为其住宅用地，但花某兰与同村村民梅明强存在土地权属争议，乡X组织多次调解均无果，并且梅明强在该争议土地上建房，被乡土管所处理，花某兰也未 某兰向被告提出过用地申请，被告进行过土地登记，县政府批准了花某兰该宗土地的使用权；被告提供的其他证据及依据与本案没有关联性，不能证明本案的事实。原告也提供了上述 ...

的欠款事实的认定无关联性，故某效力依法不予认定。被告提供的1、X号证据，因证人证言不能否定原告的欠条，故某证言效力依法不予认定。 本院根据上述有效证据及 继承人自愿放弃债权，应予准许。故某据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 限被告新乡X村民委员会于判决生效后十日内给付原告毕某丙 ...

孟辛庄村委会欠原告饭费之纠纷进行调解，由于存在分歧，调解未果，原告诉至法院。 原审法院认为，被告郭孟辛庄村委会的工作人员在原告的饭店就餐，欠下饭费x元 某饭费并无不当。郭孟辛庄村委会的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

》一份，证明人民调解协议是双方自愿达成的，不存在任何胁迫行为。上诉人刘某的质证意见为：该证据不属于二审程序中新的证据，且不能达到被上诉人袁某 本院不予认定。 二审经审查，确认原审判决所查明的案件事实。 本院认为，本案中被上诉人袁某受伤后，经冷水江市人民调解委员会主持调解，刘某与袁某于2010年9月17 ...

的批复》，证明鹧鸪江园艺场与鹧鸪江生产大队土地遗留问题协议经柳州市人民委员会同意；4、《处理决定》；5、柳政复字（2009）X号《柳州市人民政府行政 四至范围。2009年4月17日被告组织双方当事人进行调解，但未能达成调解协议。被告依据1972年12月12日的《关于柳州冷风库土地面积复查座谈会纪要》所 ...

分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭某甲、被告濮阳县X街村民委员会委托代理人郭某丙、刘某某、被告濮阳县X街村民 户籍页，并不能否定原告所持有的小户籍薄中的登记事项。原告要求分享x元的征地补偿款的主张，本院依法予以支持。案经调解无效。根据《中华人民共和国民事 ...

不能视为小组成员，不能享受征地款的分配权。 经审理查明：原告出生申报户口时，即将户口落入其母名下，而一直未迁出。2008年被告濮阳县X街村民委员会第四村X组的 补偿款的主张，本院依法予以支持。案经调解无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百一十 ...

15日辉县X镇X村民委员会出具的证明一份，显示取到落营村赔偿马庄失火补偿款3000元。据第X组及第X组证据材料原告认为，起火原因是被告落营村的低压 村委解决的抗辩意见，因原告未参与调解，依法不能对抗原告诉讼请求。故本院对其辩称不予采纳。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条 ...

的桥梁。解放后的土改时期是否划分了争执山场难以查清，但1956年原全县人民委员会向皮竹浸村的段吉平及共有人蒋元田颁发了《山林产权所有证》，将争执山场内 山场与相邻的皮竹浸村山场种有皮竹为界就等于争执山场是原告所有的山场，因此照片也不能作为本案的定案证据。 根据以上有效证据，本院查明，原告与第三人双方 ...